I C 570/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Mrągowie, w składzie orzekającym pod przewodnictwem sędziego Krzysztofa Połomskiego, rozpoznał sprawę z powództwa G. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę. W wyniku postępowania sądowego, wyrokiem z dnia 10 grudnia 2025 roku, Sąd Rejonowy w Mrągowie zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powoda G. B. kwotę 11.600,90 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 8 listopada 2024 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 4.367 zł, w tym 3.600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Mrągowie kwoty 1.835,16 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę i zwrot kosztów procesu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pozwany (...) S.A. jest zobowiązany do zapłaty na rzecz powoda G. B. kwoty 11.600,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w części, zasądzając wskazaną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Skład orzekający
Krzysztof Połomski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę i zwrot kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 11 600,9 PLN
zapłata: 11 600,9 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.