I C 569/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. N. wniosła o zasądzenie od pozwanej M. C., ratowniczki medycznej, kwoty 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za śmierć swojego brata A. G. (1). Powódka zarzucała pozwanej błąd medyczny polegający na zaniechaniu wykonania badania EKG podczas wizyty ratunkowej, co miało przyczynić się do zgonu jej brata. Sąd, opierając się na ustaleniach z postępowania karnego, uznał pozwaną za winną popełnienia przestępstwa z art. 160 § 2 i 3 kk, jednakże nie przypisano jej bezpośredniej odpowiedzialności za śmierć. Kluczowe dla rozstrzygnięcia w sprawie cywilnej okazały się relacje między powódką a zmarłym bratem. Sąd ustalił, że rodzeństwo pozostawało w wieloletnim konflikcie majątkowym, a ich relacje były niepoprawne od ponad 30 lat. Powódka nie odwiedzała brata w szpitalu, a kontakty ograniczały się do spraw majątkowych i sporadycznych spotkań świątecznych. Sąd, analizując te okoliczności oraz orzecznictwo dotyczące zadośćuczynienia dla rodzeństwa, uznał, że rozmiar doznanej przez powódkę krzywdy nie uzasadnia zasądzenia jakiejkolwiek kwoty. Sąd podkreślił, że sam fakt istnienia więzi biologicznych nie przesądza o istnieniu krzywdy zasługującej na rekompensatę. W związku z tym powództwo zostało oddalone. Sąd odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację życiową oraz brak profesjonalnej wiedzy przy formułowaniu roszczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie zasad przyznawania zadośćuczynienia dla rodzeństwa w przypadku zerwanych więzi rodzinnych i konfliktów majątkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku bliskich relacji między rodzeństwem i może być trudne do zastosowania w przypadkach, gdzie więzi były silne.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zaniedbanie ratownika medycznego podczas udzielania pomocy, które doprowadziło do śmierci pacjenta, uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia na rzecz rodziny zmarłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli więzi rodzinne między powodem a zmarłym były zerwane lub bardzo słabe z powodu długotrwałego konfliktu, a krzywda nie jest wystarczająco intensywna.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo błędu medycznego pozwanej, który mógł przyczynić się do śmierci, brak bliskich relacji między powódką a zmarłym bratem, wynikający z wieloletniego konfliktu majątkowego, nie uzasadnia zasądzenia zadośćuczynienia. Sąd podkreślił, że sam fakt pokrewieństwa nie jest wystarczający do przyznania świadczenia, jeśli więź emocjonalna była zerwana.
Czy roszczenie o zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej, wynikające z czynu stanowiącego występek, ulega przedawnieniu?
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie ulega przedawnieniu z upływem lat dwudziestu od dnia popełnienia przestępstwa, zgodnie z art. 442(1) § 2 k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzut przedawnienia podniesiony przez interwenienta ubocznego był niesłuszny, ponieważ czyn przypisany pozwanej w wyroku karnym (art. 160 § 3 k.k.) stanowił występek, co skutkowało 20-letnim terminem przedawnienia.
Czy sąd cywilny jest związany ustaleniami sądu karnego co do popełnienia przestępstwa?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd cywilny jest związany ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa (art. 11 k.p.c.), jednak osoba niebędąca oskarżonym może powoływać się na okoliczności wyłączające lub ograniczające jej odpowiedzialność cywilną.
Uzasadnienie
Sąd cywilny był związany ustaleniem sądu karnego co do popełnienia przez pozwaną czynu z art. 160 § 3 k.k., jednakże nie przypisano jej wprost odpowiedzialności za śmierć pacjenta, a postępowanie dowodowe w tym zakresie było dotknięte brakiem (nieprzeprowadzenie sekcji zwłok).
Czy sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu?
Odpowiedź sądu
Tak, w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami (art. 102 k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu, biorąc pod uwagę, że formułowała ona roszczenie samodzielnie, bez profesjonalnego pełnomocnika, co mogło skutkować brakiem wiedzy o fachowej ocenie zasadności i wysokości roszczenia. Sąd wziął pod uwagę subiektywne przekonanie powódki o słuszności swojego stanowiska.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) S.A. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 442(1) § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli szkoda wynikła ze zbrodni lub występku, roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu z upływem lat dwudziestu od dnia popełnienia przestępstwa.
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
k.k. art. 160 § § 2 i 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
u.z.l.
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty
Obowiązek wykonywania zawodu lekarza zgodnie z zasadami etyki zawodowej oraz z należytą starannością.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczającej więzi emocjonalnej między powódką a zmarłym bratem. • Wieloletni konflikt majątkowy między rodzeństwem. • Krzywda powódki nie uzasadnia zasądzenia zadośćuczynienia. • Powódka nie wykazała intensywności cierpień.
Odrzucone argumenty
Pozwana ponosi odpowiedzialność za śmierć A. G. (1) z powodu błędu medycznego. • Istnienie adekwatnego związku przyczynowego między zachowaniem pozwanej a śmiercią zmarłego. • Roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd miał na uwadze, że zmarły A. G. (1) nie utrzymywał z powódką kontaktów od wielu lat. • Powódka nie odwiedzała brata w szpitalu bo jej tego zabroniono. • W ocenie sądu rozmiar krzywdy powódki nie uzasadniał zasądzenia jakiejkolwiek kwoty tytułem zadośćuczynienia. • Sąd miał na uwadze, że powódka na etapie formułowania roszczenia działa samodzielnie bez pomocy profesjonalnego pełnomocnika...
Skład orzekający
Wojciech Frela
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie zasad przyznawania zadośćuczynienia dla rodzeństwa w przypadku zerwanych więzi rodzinnych i konfliktów majątkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku bliskich relacji między rodzeństwem i może być trudne do zastosowania w przypadkach, gdzie więzi były silne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są faktyczne relacje rodzinne w kontekście roszczeń o zadośćuczynienie, nawet w obliczu błędu medycznego. Podkreśla, że więzi biologiczne nie zawsze przekładają się na prawo do rekompensaty.
“Czy można dostać zadośćuczynienie za śmierć brata, z którym się latami nie rozmawiało?”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.