I C 569/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. z siedzibą w Warszawie pozwał L.J. o zapłatę 1766,15 zł tytułem niespłaconej umowy pożyczki konsumenckiej zawartej 27 stycznia 2016 r. na kwotę 1100,00 zł. Pozwany przyznał istnienie zadłużenia, jednakże wniósł o rozłożenie należności na raty, wskazując na swoją trudną sytuację finansową, w tym zajęcie komornicze wynagrodzenia i nadchodzącą emeryturę. Powód ograniczył swoje żądanie do kwoty 1466,15 zł po tym, jak pozwany wpłacił łącznie 300 zł. Sąd Rejonowy w Chełmnie, analizując umowę pożyczki oraz sytuację majątkową pozwanego, uznał, że istnieją szczególnie uzasadnione podstawy do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty zgodnie z art. 320 kpc. W konsekwencji, zasądzono od pozwanego kwotę 1466,15 zł z odsetkami, rozkładając spłatę na 6 miesięcznych rat, z zastrzeżeniem natychmiastowej wymagalności całej pozostałej należności w przypadku uchybienia terminowi spłaty dwóch rat. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 930,00 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc w przypadku trudnej sytuacji majątkowej dłużnika.
Stosowanie art. 320 kpc wymaga wykazania 'szczególnie uzasadnionych wypadków'.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji trudnej sytuacji majątkowej pozwanego, zasądzone świadczenie z umowy pożyczki powinno zostać rozłożone na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił wniosek pozwanego o rozłożenie świadczenia na raty, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową (zajęcie komornicze wynagrodzenia, przyszła emerytura, koszty utrzymania mieszkania i leczenia), uznając, że jednorazowa spłata byłaby niemożliwa lub bardzo utrudniona.
Czy opłaty dodatkowe w umowie pożyczki konsumenckiej (przygotowawcza, administracyjna, monitów) są zasadne?
Odpowiedź sądu
Sąd nie kwestionował zasadności tych opłat, uwzględniając je w pierwotnym zadłużeniu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści umowy pożyczki, która szczegółowo określała zasady naliczania opłat przygotowawczych, administracyjnych oraz kosztów działań upominawczo-windykacyjnych. Pozwany nie kwestionował tych opłat jako takich, a jedynie wysokość całego zadłużenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S. A. | spółka | powód |
| L. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
u.k.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
u.k.k. art. 3 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, gdy ze względu na stan majątkowy, rodzinny lub zdrowotny pozwanego jednorazowa spłata byłaby niemożliwa lub bardzo utrudniona.
Pomocnicze
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 481 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie kwestionował wysokości zadłużenia. • Pozwany wniósł o rozłożenie należności na raty. • Trudna sytuacja majątkowa pozwanego uzasadnia rozłożenie świadczenia na raty (art. 320 kpc). • Wpłaty dokonane przez pozwanego po wniesieniu pozwu.
Godne uwagi sformułowania
w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • spełnienie świadczenia przez pozwanego niezwłoczne lub jednorazowe spełnienie zasądzonego świadczenia przez pozwanego byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody • wierzycielowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat
Skład orzekający
Julita Preis
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc w przypadku trudnej sytuacji majątkowej dłużnika."
Ograniczenia: Stosowanie art. 320 kpc wymaga wykazania 'szczególnie uzasadnionych wypadków'.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie art. 320 kpc, pozwalającego na rozłożenie długu na raty w uzasadnionych przypadkach, co jest istotne dla dłużników w trudnej sytuacji finansowej.
“Dług na raty? Sąd rozłożył spłatę pożyczki ze względu na trudną sytuację finansową pozwanego.”
Dane finansowe
WPS: 1766,15 PLN
kwota główna: 1466,15 PLN
koszty procesu: 930 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.