Orzeczenie · 2012-11-27

I C 567/11

Sąd
Sąd Rejonowy w Kłodzku
Miejsce
Kłodzko
Data
2012-11-27
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokarejonowy
umowa pożyczkinieważność czynności prawnejzdolność do czynności prawnychosoba starszademencjawtórny analfabetyzmochrona konsumentazwrot nienależnego świadczenia

Powódka I. M., 81-letnia osoba z demencją starczą i trudnościami w czytaniu i pisaniu, zawarła umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 12 000 zł. Przez dwa lata spłaciła 24 raty w łącznej wysokości 7 800,96 zł, nie zdając sobie sprawy z treści i skutków umowy, a pieniądze z pożyczki zostały jej odebrane przez opiekuna. Sąd, po analizie opinii biegłych psychologa i psychiatry, stwierdził, że powódka w momencie zawierania umowy znajdowała się w stanie wyłączającym świadome i swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli, zgodnie z art. 82 k.c. W związku z tym, umowa została uznana za nieważną od samego początku (ex tunc). Sąd zasądził od pozwanego zwrot spłaconej przez powódkę kwoty 7 800,96 zł wraz z ustawowymi odsetkami, uznając te wpłaty za świadczenie nienależne. Sąd oddalił dalej idące powództwo w części dotyczącej odsetek. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i nakazując pozwanemu zwrot kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ochrona osób starszych i nieporadnych życiowo przed nieuczciwymi praktykami umownymi, interpretacja art. 82 k.c. w kontekście ograniczeń poznawczych i edukacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Każdy przypadek oceny zdolności do czynności prawnych jest indywidualny i wymaga szczegółowej analizy stanu faktycznego oraz opinii biegłych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oświadczenie woli złożone przez osobę w podeszłym wieku, z demencją starczą i wtórnym analfabetyzmem, jest nieważne na podstawie art. 82 k.c. z powodu wyłączenia świadomego i swobodnego powzięcia decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oświadczenie woli złożone przez powódkę było nieważne, ponieważ znajdowała się ona w stanie wyłączającym świadome i swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opiniach biegłych psychologa i psychiatry, które wykazały u powódki proces otępienny, zaburzenia pamięci, regres inteligencji abstrakcyjnej, obniżony krytycyzm i dużą sugestywność, co w momencie zawierania umowy wyłączało jej świadome i swobodne działanie.

Czy wpłaty dokonane przez powódkę w wykonaniu nieważnej umowy pożyczki stanowią świadczenie nienależne podlegające zwrotowi na podstawie art. 410 k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wpłaty dokonane przez powódkę w wykonaniu nieważnej umowy stanowią świadczenie nienależne i podlegają zwrotowi.

Uzasadnienie

Skoro umowa pożyczki została uznana za nieważną z mocy prawa, wszelkie świadczenia spełnione w jej wykonaniu są nienależne i podlegają zwrotowi na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzenie nieważności umowy i zapłata
Strona wygrywająca
I. M.

Strony

NazwaTypRola
I. M.osoba_fizycznapowódka
(...). we W.spółkapozwana

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 82

Kodeks cywilny

Nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli.

Pomocnicze

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości.

k.c. art. 410 § 1

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące bezpodstawnego wzbogacenia stosuje się w szczególności do świadczenia nienależnego.

k.c. art. 410 § 2

Kodeks cywilny

Świadczenie jest nienależne, jeżeli czynność prawna zobowiązująca do świadczenia była nieważna i nie stała się ważna po spełnieniu świadczenia.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Dz.U. z 2005, nr 167, poz. 1398 ze zm. art. 113

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Reguluje zasady obciążania stron kosztami sądowymi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powódka w chwili zawierania umowy znajdowała się w stanie wyłączającym świadome i swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli z powodu wieku, demencji starczej i wtórnego analfabetyzmu. • Wpłaty powódki w wykonaniu nieważnej umowy stanowią świadczenie nienależne podlegające zwrotowi. • Opiekun powódki wykorzystał jej nieporadność i nieświadomość, przejmując pieniądze z pożyczki i nie spłacając rat w całości.

Odrzucone argumenty

Umowa została zawarta prawidłowo, a środki zostały powódce wypłacone. • Powódka nie udowodniła całkowitego wyłączenia świadomości w momencie zawierania umowy. • Bank nie ponosi winy za to, że powódka nie potrafi czytać, a okoliczność ta jest łatwa do ukrycia.

Godne uwagi sformułowania

stan wyłączający świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli • proces otępienny średniego stopnia, w górnej granicy • wtórny analfabetyzm • świadczenie nienależne • nieporadność i nieświadomość powódki • oni mnie okradli, ocyganili. Oni mnie oszukali.

Skład orzekający

Eliza Skotnicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ochrona osób starszych i nieporadnych życiowo przed nieuczciwymi praktykami umownymi, interpretacja art. 82 k.c. w kontekście ograniczeń poznawczych i edukacyjnych."

Ograniczenia: Każdy przypadek oceny zdolności do czynności prawnych jest indywidualny i wymaga szczegółowej analizy stanu faktycznego oraz opinii biegłych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa pokazuje, jak prawo chroni osoby starsze i nieporadne przed wykorzystaniem ich słabości, a także jak ważne są opinie biegłych w ocenie zdolności do czynności prawnych.

81-latka z demencją straciła 12 tys. zł na pożyczce. Sąd: umowa nieważna!

Dane finansowe

WPS: 19 800,96 PLN

zwrot spłaconej kwoty: 7800,96 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst