I C 562/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka W. K. zakupiła od pozwanego D. K., prowadzącego działalność gospodarczą, samochód osobowy marki V. (...). Podczas jazdy próbnej stwierdzono niesprawność klimatyzacji, mimo zapewnień sprzedawcy o jej sprawności. Po zakupie, klimatyzacja ponownie przestała działać, a próba naprawy przez pozwanego doprowadziła do uszkodzenia wzmocnienia czołowego i linki pokrywy silnika. Powódka odstąpiła od umowy, żądając zwrotu ceny zakupu (16.000 zł), kosztów zakupu kół zimowych (1.000 zł), paliwa (300 zł), badania technicznego (100 zł), rejestracji (81 zł), ubezpieczenia OC (521 zł) oraz kosztów wyceny technicznej (200 zł). Sąd, opierając się na opinii biegłego, uznał wadę klimatyzacji za istotną, a uszkodzenia powstałe podczas próby naprawy za również istotne. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 18.789 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w zakresie zwrotu kosztów pomocy prawnej i paliwa. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i nieopłaconych kosztach sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o rękojmi przy sprzedaży samochodów używanych, w szczególności ocena istotności wad oraz odpowiedzialność sprzedawcy na zasadzie ryzyka.
Dotyczy głównie sytuacji konsumenta kupującego od przedsiębiorcy. Ocena istotności wady może być indywidualna dla każdego przypadku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wada klimatyzacji w zakupionym samochodzie używanym, ujawniona po krótkim czasie od zakupu, stanowi wadę istotną uzasadniającą odstąpienie od umowy sprzedaży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wada klimatyzacji, która znacznie obniża komfort podróżowania, a także uszkodzenia powstałe podczas próby jej naprawy, stanowią wady istotne uzasadniające odstąpienie od umowy sprzedaży.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził, że wada klimatyzacji była istotna, a próba jej naprawy przez pozwanego doprowadziła do powstania kolejnych istotnych wad. Pozwany nie obalił domniemania, że wady istniały już w chwili sprzedaży.
Czy sprzedawca ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady rzeczy sprzedanej, nawet jeśli nie wiedział o ich istnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi ma charakter odpowiedzialności na zasadzie ryzyka i obciąża go niezależnie od winy czy wiedzy o wadzie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że rękojmia jest odpowiedzialnością absolutną, a sprzedawca nie może zwolnić się z niej, wykazując brak winy. Ciężar dowodu, że wada istniała w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego, spoczywa na sprzedawcy, jeśli kupującym jest konsument i wada została stwierdzona przed upływem roku od wydania rzeczy.
Czy kupujący, który odstąpił od umowy sprzedaży wadliwego towaru, może żądać zwrotu wszelkich poniesionych kosztów związanych z zakupem i eksploatacją towaru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kupujący może żądać zwrotu ceny zakupu oraz innych poniesionych kosztów związanych z zakupem, takich jak koszty rejestracji, ubezpieczenia, badania technicznego, o ile są one bezpośrednim następstwem umowy i wady.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 494 § 1 kc, uznał, że strona odstępująca od umowy jest obowiązana zwrócić drugiej stronie wszystko, co otrzymała na mocy umowy. Uwzględniono zwrot ceny zakupu, kosztów zakupu kół zimowych, rejestracji, ubezpieczenia OC i wyceny technicznej. Oddalono żądanie zwrotu kosztów pomocy prawnej i paliwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 556
Kodeks cywilny
Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę fizyczną lub prawną (rękojmia).
k.c. art. 556¹ § § 1
Kodeks cywilny
Wada fizyczna polega na niezgodności rzeczy sprzedanej z umową, w szczególności gdy rzecz nie ma właściwości, o których istnieniu sprzedawca zapewnił kupującego.
k.c. art. 556²
Kodeks cywilny
Jeżeli kupującym jest konsument, a wada fizyczna została stwierdzona przed upływem roku od dnia wydania rzeczy sprzedanej, domniemywa się, że wada lub jej przyczyna istniała w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego.
k.c. art. 560
Kodeks cywilny
Kupujący może złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od umowy, jeżeli wada jest istotna.
k.c. art. 494 § § 1
Kodeks cywilny
Strona, która odstępuje od umowy wzajemnej, obowiązana jest zwrócić drugiej stronie wszystko, co otrzymała od niej na mocy umowy.
Pomocnicze
k.c. art. 557 § § 1
Kodeks cywilny
Sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili zawarcia umowy.
k.c. art. 560 § § 4
Kodeks cywilny
Kupujący nie może odstąpić od umowy, jeżeli wada jest nieistotna.
k.c. art. 22¹
Kodeks cywilny
Definicja konsumenta.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zwrotu kosztów procesu przez stronę przegrywającą.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obciążenie stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wada klimatyzacji była istotna i istniała już w chwili sprzedaży. • Próba naprawy przez pozwanego doprowadziła do powstania kolejnych istotnych wad. • Pozwany nie obalił domniemania istnienia wady w chwili sprzedaży. • Powódka skutecznie odstąpiła od umowy sprzedaży.
Odrzucone argumenty
Wada klimatyzacji była nieistotna. • Wady powstały po zakupie z winy powódki lub osób trzecich. • Powódka wiedziała o wadzie klimatyzacji w chwili zakupu. • Powódka nie mogła odstąpić od umowy z powodu nieistotnej wady. • Żądanie zwrotu kosztów pomocy prawnej i paliwa nie znajduje uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady rzeczy sprzedanej nosi cechy absolutne, jest bowiem odpowiedzialnością na zasadzie ryzyka • sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili zawarcia umowy • kupujący nie może odstąpić od umowy, jeżeli wada jest nieistotna • strona, która odstępuje od umowy wzajemnej, obowiązana jest zwrócić drugiej stronie wszystko, co otrzymała od niej na mocy umowy
Skład orzekający
Sylwia Piasecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o rękojmi przy sprzedaży samochodów używanych, w szczególności ocena istotności wad oraz odpowiedzialność sprzedawcy na zasadzie ryzyka."
Ograniczenia: Dotyczy głównie sytuacji konsumenta kupującego od przedsiębiorcy. Ocena istotności wady może być indywidualna dla każdego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rękojmi w kontekście zakupu używanego samochodu, z naciskiem na istotność wad i odpowiedzialność sprzedawcy. Jest to częsty problem konsumentów.
“Kupiłeś auto z wadą? Sąd wyjaśnia, kiedy możesz odstąpić od umowy i odzyskać pieniądze!”
Dane finansowe
WPS: 18 702 PLN
zwrot ceny zakupu i innych należności: 17 902 PLN
zwrot ceny zakupu i innych należności: 887 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.