Orzeczenie · 2020-10-19

I C 562/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2020-10-19
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaokręgowy
kredyt hipotecznykredyt indeksowanykredyt walutowyabuzywnośćklauzule niedozwolonewaloryzacjazasada nominalizmuprawo bankoweeurozłoty

Powód, Bank Spółka Akcyjna w W., wniósł o wydanie nakazu zapłaty przeciwko pozwanym A. G. i T. G. na kwotę 192.501,10 euro z odsetkami. Początkowo nakaz zapłaty został uwzględniony, jednak po wniesieniu zarzutów przez pozwanych, sąd utrzymał nakaz w mocy. Sąd Apelacyjny uchylił następnie wyrok i nakaz zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym. W toku ponownego postępowania pozwani podnieśli zarzuty walutowości i nieważności umowy na podstawie art. 58 k.c. oraz abuzywności niektórych postanowień. Sąd Okręgowy ustalił, że umowa z 30 listopada 2010 roku dotyczyła kredytu w kwocie 704.595,80 zł indeksowanego walutą euro. Kredyt był oprocentowany według zmiennej stopy procentowej, a spłata miała następować w złotych polskich lub walucie indeksacyjnej, z przeliczeniem według kursu sprzedaży waluty ogłoszonego w banku w dniu spłaty. Pozwani udzielili bankowi pełnomocnictwa do obciążania ich rachunków bankowych. Aneks z 17 czerwca 2013 roku dotyczył restrukturyzacji zadłużenia i wydłużenia okresu kredytowania, ustalając zadłużenie na 180.356,54 euro. Bank wypowiedział umowę kredytu pismem z 27 maja 2014 roku z powodu niedotrzymania warunków umowy. Pozwani nie spłacili zadłużenia przeterminowanego w wyznaczonym terminie. Sąd oddalił powództwo, uznając, że umowa była kredytem złotowym indeksowanym, a nie walutowym. Podkreślono, że kwota kredytu była wyrażona w złotych, a euro stanowiło jedynie waloryzacyjny miernik. Zgodnie z zasadą nominalizmu (art. 358¹ k.c.), świadczenie powinno być spełnione w sumie nominalnej. Bank nie wykazał podstaw do żądania spłaty w walucie obcej, gdyż umowa nie przewidywała takiej możliwości, a jedynie indeksację. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, wskazując, że bank nie może samodzielnie zmienić waluty żądanego świadczenia, jeśli nie wynika to wprost z umowy. W związku z tym, żądanie zapłaty w euro nie miało podstaw prawnych, a pozostałe zarzuty pozwanych stały się bezprzedmiotowe. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz pozwanych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ugruntowanie interpretacji dotyczącej kredytów indeksowanych a walutowych, zasady nominalizmu oraz ograniczeń w żądaniu spłaty w walucie obcej przez bank.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej konstrukcji umowy kredytowej i może być mniej istotne dla umów walutowych lub kredytów udzielonych w euro.

Zagadnienia prawne (2)

Czy bank może żądać spłaty kredytu w walucie obcej (euro), jeśli umowa stanowiła o kredycie złotowym indeksowanym do tej waluty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, bank nie może żądać spłaty kredytu w walucie obcej, jeśli umowa stanowiła o kredycie złotowym indeksowanym, a nie walutowym, chyba że strony wyraźnie postanowiły inaczej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że umowa była kredytem złotowym indeksowanym, a nie walutowym. Euro było jedynie miernikiem do ustalenia wysokości zobowiązania, a nie walutą, w której miało nastąpić wykonanie. Zgodnie z zasadą nominalizmu (art. 358¹ k.c.) i orzecznictwem, bank nie może domagać się spłaty w walucie obcej, jeśli nie wynika to wprost z umowy.

Czy postanowienia umowy kredytu dotyczące indeksacji do waluty obcej i sposobu spłaty mogą być uznane za abuzywne?

Odpowiedź sądu

Kwestia abuzywności postanowień umowy nie została rozstrzygnięta, ponieważ sąd oddalił powództwo z przyczyn formalnych dotyczących waluty żądania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że żądanie zapłaty w euro nie miało podstaw prawnych, co czyniło zarzuty dotyczące abuzywności drugorzędnymi i zbędnymi do rozważenia w kontekście oddalenia powództwa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwani

Strony

NazwaTypRola
Bank Spółka Akcyjna w W.spółkapowód
A. G.osoba_fizycznapozwany
T. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.c. art. 358 § 1

Kodeks cywilny

Zasada nominalizmu, zgodnie z którą świadczenie pieniężne powinno być spełnione w sumie nominalnej. Sąd stosował tę zasadę do kredytów indeksowanych.

Pomocnicze

k.c. art. 58

Kodeks cywilny

Podstawa do podniesienia zarzutu nieważności umowy.

k.c. art. 359

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący odsetek, podniesiony w kontekście zarzutu abuzywności.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 321 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada wyrokowania co do przedmiotu sporu zgodnie z żądaniem strony. Sąd powołał się na nią, wskazując, że nie może samodzielnie zmieniać waluty żądania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa kredytu była złotowa indeksowana do euro, a nie walutowa, co uniemożliwia żądanie spłaty w euro. • Bank nie wykazał podstaw do żądania spłaty w walucie obcej zgodnie z zasadą nominalizmu i treścią umowy.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy trafnie zauważył w wyroku z dnia 29 kwietnia 2015 r. (V CSK 445/14), że strony mogą ustalić inną walutę zobowiązania i inną walutę jego wykonania. W rozpoznawanej sprawie zgodnie z wolą stron walutą wykonania zobowiązania był dalej złoty polski, a nie euro, które pozostało jedynie miernikiem ustalenia jego wysokości. • Sąd nie ma podstaw, aby samodzielnie zmienić rodzaj żądanego przez stronę świadczenia.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ugruntowanie interpretacji dotyczącej kredytów indeksowanych a walutowych, zasady nominalizmu oraz ograniczeń w żądaniu spłaty w walucie obcej przez bank."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej konstrukcji umowy kredytowej i może być mniej istotne dla umów walutowych lub kredytów udzielonych w euro.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów frankowych/euro i interpretacji umów bankowych, co jest nadal aktualne dla wielu konsumentów i prawników.

Bank chciał euro, dostał odmowę: kluczowa decyzja w sprawie kredytu indeksowanego!

Dane finansowe

WPS: 192 501,1 EUR

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst