I C 561/15 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. z siedzibą w G. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanej B. D. kwoty 814,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi, tytułem nieopłaconych faktur za energię elektryczną dostarczaną na podstawie umowy z dnia 16.07.2012 r. Sprawa pierwotnie trafiła do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie, który wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, a następnie postanowieniem z dnia 20.08.2015 r. uchylił go i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Kętrzynie. Na rozprawie w dniu 20 listopada 2015 r. pozwana przedstawiła dowód wpłaty kwoty 1.094,26 zł na rzecz powoda, co potwierdzało całkowite uregulowanie zadłużenia. Sąd, opierając się na tym dowodzie, oddalił powództwo. Dodatkowo, ze względu na szczególną sytuację pozwanej (choroba i pobyt w szpitalu psychiatrycznym) oraz przyczyny powstania zadłużenia, sąd uznał za zasadne odstąpienie od obciążania jej kosztami procesu na podstawie art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 102 kpc w indywidualnych przypadkach, gdzie pozwany udowodnił spłatę zadłużenia.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej umorzenia długów za energię elektryczną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwana jest zobowiązana do zapłaty dochodzonej kwoty, jeśli udowodniła całkowite uregulowanie zadłużenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie jest zobowiązana do zapłaty, ponieważ przedłożyła dowód całkowitego uregulowania należności.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, ponieważ pozwana przedstawiła dowód wpłaty całej należności, co oznaczało brak podstaw do dalszego dochodzenia roszczenia przez powoda.
Czy w okolicznościach sprawy zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek uzasadniający odstąpienie od obciążania pozwanej kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek.
Uzasadnienie
Sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami procesu ze względu na jej szczególną sytuację (choroba, pobyt w szpitalu) i przyczyny powstania zadłużenia, stosując art. 102 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| B. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uznał, że szczególna sytuacja pozwanej stanowiła szczególnie uzasadniony wypadek pozwalający na odstąpienie od obciążania jej kosztami procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana udowodniła całkowite uregulowanie zadłużenia. • Szczególna sytuacja pozwanej (choroba, pobyt w szpitalu) uzasadnia zastosowanie art. 102 kpc w zakresie kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
nie budzący wątpliwości dowód uregulowania wszelkich należności • zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek opisany art. 102 kpc
Skład orzekający
Andrzej Gromadzki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w indywidualnych przypadkach, gdzie pozwany udowodnił spłatę zadłużenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej umorzenia długów za energię elektryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na zastosowanie art. 102 kpc w kontekście trudnej sytuacji życiowej pozwanej, co pokazuje ludzkie oblicze wymiaru sprawiedliwości.
“Dług za prąd spłacony, ale sąd i tak oddalił powództwo. Kluczowy okazał się art. 102 kpc.”
Dane finansowe
WPS: 814,85 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.