I C 560/14

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb.Piotrków Trybunalski2014-10-13

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

zapłataodsetkikoszty procesumiastopowództwo

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od Miasta B. na rzecz I. C. kwotę 308.169,69 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części.

Powódka I. C. domagała się od Miasta B. zapłaty 308.631 zł. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 308.169,69 zł wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych części należności, oddalając powództwo w pozostałej części. Zasądzono również od pozwanego zwrot kosztów procesu na rzecz powódki oraz nakazano pobranie od pozwanego nieuiszczonej opłaty sądowej.

Sprawa z powództwa I. C. przeciwko Miastu B. dotyczyła zapłaty kwoty 308.631 zł. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb., po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego Miasta B. na rzecz powódki I. C. kwotę 308.169,69 zł. Zasądzona kwota obejmuje należność główną wraz z ustawowymi odsetkami, naliczanymi od poszczególnych transz od dat wskazanych w wyroku do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając ją za niezasadną. Ponadto, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w kwocie 7.217,00 zł. Na mocy postanowienia o kosztach sądowych, nakazano również pobranie od pozwanego Miasta B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w P. kwoty 15.432,00 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa

Strona wygrywająca

I. C.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
I. C.	osoba_fizyczna	powódka
Miasto B.	instytucja	pozwany

Skład orzekający

Ewa Tomczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "zasądzenie należności głównej wraz z odsetkami, rozliczenie kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości dochodzonej kwoty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 308 631 PLN

należność główna z odsetkami: 15 370,25 PLN

należność główna z odsetkami: 22 133,16 PLN

należność główna z odsetkami: 23 977,59 PLN

należność główna z odsetkami: 22 133,16 PLN

należność główna z odsetkami: 24 161,79 PLN

należność główna z odsetkami: 25 822,02 PLN

należność główna z odsetkami: 28 896,07 PLN

należność główna z odsetkami: 27 666,45 PLN

należność główna z odsetkami: 29 510,88 PLN

należność główna z odsetkami: 29 506,56 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata odsetki koszty procesu miasto powództwo

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 560/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk Protokolant Dorota Książczyk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa I. C. przeciwko Miastu B. o zapłatę kwoty 308.631 zł 1. zasądza od pozwanego Miasta B. na rzecz powódki I. C. kwotę 308.169,69 zł (trzysta osiem tysięcy sto sześćdziesiąt dziewięć złotych i 69/100) wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: - 15.370,25 zł (piętnaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt złotych i 25/100) od dnia 1 lutego 2012 r. do dnia zapłaty, - 22.133,16 zł (dwadzieścia dwa tysiące sto trzydzieści trzy złote i 16/100) od dnia 1 marca 2012 r. do dnia zapłaty, - 23.977,59 zł (dwadzieścia trzy tysiące dziewięćset siedemdziesiąt siedem złotych i 59/100) od dnia 1 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty, - 22.133,16 zł (dwadzieścia dwa tysiące sto trzydzieści trzy złote i 16/100) od dnia 1 maja 2012 r. do dnia zapłaty, - 24.161,79 zł (dwadzieścia cztery tysiące sto sześćdziesiąt jeden złotych i 79/100) od dnia 1 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty, - 25.822,02 zł (dwadzieścia pięć tysięcy osiemset dwadzieścia dwa złote i 02/100) od dnia 1 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, - 28.896,07 zł (dwadzieścia osiem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych i 7/100) od dnia 1 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty, - 27.666, 45 zł (dwadzieścia siedem tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć złotych i 45/100) od dnia 1 września 2012 r. do dnia zapłaty, - 29.510,88 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset dziesięć złotych i 88/100) od dnia 1 października 2012 r. do dnia zapłaty, - 29.510,88 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset dziesięć złotych i 88/100) od dnia 1 listopada 2012 r. do dnia zapłaty, - 29.510,88 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset dziesięć złotych i 88/100) od dnia 1 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty, - 29.506,56 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset sześć złotych i 56/100) od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego Miasta B. na rzecz powódki I. C. kwotę 7.217,00 (siedem tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje pobrać od pozwanego Miasta B. na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Okręgowego w P. kwotę 15.432,00 (piętnaście tysięcy czterysta trzydzieści dwa złote) złote tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI