I C 559/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z powództwa M. J. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę kwoty 499,90 zł, Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny wydał wyrok. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał powództwo za zasadne i zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 499,90 zł. Do zasądzonej kwoty dodano odsetki ustawowe za opóźnienie, liczone od dnia 24 marca 2021 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd obciążył stronę pozwaną obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda w wysokości 1 637 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku. Na koniec, sąd nakazał stronie pozwanej uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kłodzku kwotę 372,26 zł tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa na wynagrodzenie biegłego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę niewielkiej kwoty, z odsetkami i kosztami procesu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pozwany (...) S.A. jest zobowiązany do zapłaty na rzecz powoda M. J. kwoty 499,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany (...) S.A. jest zobowiązany do zapłaty na rzecz powoda M. J. kwoty 499,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 marca 2021 r. do dnia zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał powództwo za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, co wynika z ustaleń faktycznych i prawnych poczynionych w sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę niewielkiej kwoty, z odsetkami i kosztami procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę niewielkiej kwoty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 499,9 PLN
zapłata: 499,9 PLN
zwrot kosztów procesu: 1637 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.