I C 558/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) Sp. z o.o. wniosła o zapłatę kwoty 1.926,06 zł wraz z odsetkami, tytułem zadłużenia z umowy pożyczki z 2014 roku, które zostało uregulowane ugodą z 2019 roku. Pozwana S. C. wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia i wskazując na swoją trudną sytuację materialną. Pozwana twierdziła, że nie została poinformowana o przedawnieniu roszczenia ani o skutkach zrzeczenia się zarzutu przedawnienia w zawartej ugodzie. Sąd ustalił, że umowa pożyczki została zawarta w 2014 roku, a roszczenie stało się wymagalne najpóźniej we wrześniu 2015 roku. Termin przedawnienia upłynął we wrześniu 2018 roku, co oznaczało, że w momencie zawierania ugody w 2019 roku roszczenie było przedawnione. Sąd uznał, że pozwana, posiadająca wykształcenie średnie i nieposiadająca zawodu, nie była świadoma znaczenia i skutków zrzeczenia się zarzutu przedawnienia. W związku z tym, mimo zawarcia ugody, sąd uznał zrzeczenie się zarzutu przedawnienia za nieskuteczne, powołując się na przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące ochrony konsumentów oraz orzecznictwo sądów. Sąd umorzył postępowanie co do kwoty 47,22 zł, a w pozostałej części oddalił powództwo, obciążając powoda kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń konsumentów, skutki ugody z konsumentem, świadomość prawna konsumenta.
Dotyczy spraw z udziałem konsumentów i przedsiębiorców, gdzie dochodzi do zawierania ugód dotyczących przedawnionych roszczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zawarcie ugody przez konsumenta, która zawiera zrzeczenie się zarzutu przedawnienia, jest skuteczne, jeśli konsument nie był świadomy skutków prawnych takiego zrzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przez konsumenta jest nieskuteczne, jeśli nie był on świadomy skutków prawnych tej czynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 117 § 2¹ k.c. wyłącza możliwość zrzeczenia się przez konsumenta skutków przedawnienia. Nawet gdyby przyjąć możliwość takiego zrzeczenia, w niniejszej sprawie brak było wyraźnego oświadczenia woli pozwanej, a pozwana nie została poinformowana o przedawnieniu roszczenia ani o skutkach zrzeczenia się zarzutu. Brak świadomości pozwanej co do przysługującego jej uprawnienia czyni zrzeczenie nieskutecznym.
Czy roszczenie z umowy pożyczki udzielonej konsumentowi przez przedsiębiorcę, zawartej w 2014 roku, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Umowa pożyczki została zawarta w 2014 roku, a termin jej spłaty upływał we wrześniu 2015 roku. Roszczenie stało się wymagalne najpóźniej we wrześniu 2015 roku, a termin przedawnienia upłynął we wrześniu 2018 roku. W momencie zawierania ugody w 2019 roku roszczenie było już przedawnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| S. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 117 § § 2¹
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Roszczenie przysługujące pożyczkodawcy udzielającemu pożyczki w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przedawnia się z upływem lat 3. Konsument nie może zrzec się skutków przedawnienia.
Pomocnicze
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko osobie, która podniosła skutecznie zarzut przedawnienia.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powódki jest przedawnione. • Pozwana nie była świadoma skutków zrzeczenia się zarzutu przedawnienia w ugodzie. • Zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przez konsumenta jest nieskuteczne, jeśli nie jest świadomy jego skutków.
Odrzucone argumenty
Zawarcie ugody i uznanie długu przez pozwaną skutkuje przywróceniem wymagalności roszczenia. • Pozwana poprzez wpłaty po zawarciu ugody konkludentnie zrzekła się zarzutu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi • konsument nie może zrzec się skutków przedawnienia • Pozwana nie została poinformowana o tym, że roszczenie jest przedawnione, ani co w praktyce to oznacza. • nie wiedziała co oznacza zrzeczenie się zarzutu przedawnienia • dorozumianego zrzeczenia się korzystania z zarzutu przedawnienia nie powinno się rozumieć zbyt liberalnie
Skład orzekający
Magdalena Glinkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń konsumentów, skutki ugody z konsumentem, świadomość prawna konsumenta."
Ograniczenia: Dotyczy spraw z udziałem konsumentów i przedsiębiorców, gdzie dochodzi do zawierania ugód dotyczących przedawnionych roszczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest świadome podejmowanie decyzji przez konsumentów i jak sąd chroni ich przed niekorzystnymi zapisami w umowach, nawet jeśli zostały one podpisane.
“Podpisałeś ugodę, myśląc, że to koniec problemów? Sąd wyjaśnia, kiedy takie porozumienie może być nieważne!”
Dane finansowe
WPS: 1926,06 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.