I C 558/1
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Goleniowie pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej należności, na które zaliczono dokonane wpłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód G. W. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bielsku Białej. Sąd Rejonowy w Goleniowie, po rozpoznaniu sprawy, częściowo uwzględnił powództwo, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w odniesieniu do kwot, na które zostały zaliczone dokonane przez powoda wpłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd odstąpił również od obciążania powódki kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa G. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bielsku Białej w dniu 27 marca 2014r., w sprawie o sygnaturze akt X Nc 2345/14. Tytuł ten został zaopatrzony w klauzulę wykonalności na rzecz następcy prawnego (...) Spółki Akcyjnej w B. w miejsce dotychczasowego wierzyciela (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. w stosunku do G. W. i (...). Sąd Rejonowy w Goleniowie, Wydział I Cywilny, w wyroku z dnia 03 sierpnia 2018r. częściowo uwzględnił żądanie powoda. Pozbawiono wykonalności wskazany tytuł wykonawczy w części dotyczącej należności, na które zostały zaliczone konkretne wpłaty dokonane przez powoda w okresach od stycznia 2014r. do marca 2017r. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd, kierując się zasadami słuszności, odstąpił od obciążania powódki G. W. kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej wpłat, które zostały zaliczone na poczet należności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpłaty dokonane przez powoda powinny zostać zaliczone na poczet zadłużenia, co skutkuje częściowym pozbawieniem wykonalności tytułu wykonawczego. W pozostałym zakresie powództwo oddalono.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
G. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w B. | spółka | pozwany |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | wierzyciel (poprzedni) |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dokonane wpłaty powinny zostać zaliczone na poczet należności wynikających z tytułu wykonawczego.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczy w postaci nakazu zapłaty na które zostały zaliczone dokonane następujące wpłaty
Skład orzekający
Małgorzata Izbińska-Barcik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady zaliczania wpłat na poczet należności w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wpłat dokonanych przez powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim jest zaliczanie wpłat, co może być interesujące dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 558/1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Małgorzata Izbińska-Barcik Protokolant : Paulina Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2018r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego I. pozbawia wykonalności tytułu wykonawczy w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bielsku Białej w dniu 27 marca 2014r., w sprawie o sygnaturze akt X Nc 2345/14, zaopatrzonego postanowieniem Sądu Rejonowego w Bielsko-Białej z dnia 05 października 2017r w klauzulę wykonalności na rzecz następcy prawnego (...) Spółki Akcyjnej w B. w miejsce dotychczasowego wierzyciela (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. w stosunku do G. W. i (...) w części dotyczącej należności wynikających z tego tytułu, na które zostały zaliczone dokonane następujące wpłaty: 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złotych w dniu 27 stycznia 2014r., 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych w dniu 25 kwietnia 2014r., 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złotych w dniu 23 maja 2014r., 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złotych w dniu30 czerwca 2014r., 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złotych w dniu 29 lipca 2014r., 100 (sto) złotych w dniu 30 lipca 2014r., 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złotych w dniu 25 sierpnia 2014r., 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złotych w dniu 29 września 2014r., 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złotych w dniu 03 listopada 2014r., 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złotych w dniu 03 grudnia 2014r., 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złotych w dniu 24 grudnia 2014r., 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złotych w dniu 23 stycznia 2015r., 200 (dwieście) złotych w dniu 27 lutego 2015r., 200 (dwieście) złotych w dniu 30 marca 2015r., 200 (dwieście) złotych w dniu 29 kwietnia 2015r., 200 (dwieście) złotych w dniu 25 czerwca 2015r., 200 (dwieście) złotych w dniu 05 sierpnia 2015r., 200 (dwieście) złotych w dniu 17 września 2015r., 200 (dwieście) złotych w dniu 11 lutego 2015r., 576 (pięćset siedemdziesiąt sześć) złotych w dniu 31 marca 2017r. II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. odstępuje od obciążania powódki G. W. kosztami postępowania w sprawie. SSR Małgorzata Izbińska-Barcik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI