I C 553/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uznał za bezskuteczną umowę sprzedaży nieruchomości w stosunku do powoda, w celu realizacji jego wierzytelności.
Powód (...) Sp. z o.o. domagał się uznania za bezskuteczną umowy sprzedaży nieruchomości zawartej przez pozwanego (...) Sp. z o.o. z W. S. i D. S. Sąd Rejonowy w Trzciance uznał umowę za bezskuteczną w stosunku do powoda, w zakresie realizacji jego wierzytelności w wysokości 58.087,66 euro, stwierdzonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Sąd Rejonowy w Trzciance rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej. Powód domagał się uznania za bezskuteczną umowy sprzedaży nieruchomości położonej w B., zawartej przez pozwanego z W. S. i D. S. w dniu 24 lipca 2013 roku. Celem tego żądania było umożliwienie realizacji wierzytelności powoda w wysokości 58.087,66 euro z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu, która została stwierdzona wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 września 2014 roku. Sąd Rejonowy w Trzciance, po rozpoznaniu sprawy, uznał umowę sprzedaży nieruchomości za bezskuteczną w stosunku do powoda, w zakresie realizacji jego wierzytelności. Pozwany został obciążony kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa prawnego powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa sprzedaży nieruchomości może zostać uznana za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach dotyczących skargi pauliańskiej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że umowa sprzedaży nieruchomości była czynnością prawną dłużnika, która mogła prowadzić do pokrzywdzenia wierzyciela. Wierzytelność powoda była stwierdzona prawomocnym wyrokiem, a umowa sprzedaży nieruchomości została zawarta po powstaniu tej wierzytelności i mogła utrudnić jej zaspokojenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za bezskuteczną
Strona wygrywająca
(...) Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
| W. S. | osoba_fizyczna | strona umowy sprzedaży |
| D. S. | osoba_fizyczna | strona umowy sprzedaży |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Sąd zastosował przepisy dotyczące skargi pauliańskiej (art. 527 i nast. k.c.) do uznania umowy sprzedaży nieruchomości za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa sprzedaży nieruchomości zawarta przez pozwanego była czynnością prawną, która mogła prowadzić do pokrzywdzenia wierzyciela. Wierzytelność powoda była stwierdzona prawomocnym wyrokiem. Umowa sprzedaży nieruchomości została zawarta po powstaniu wierzytelności powoda i mogła utrudnić jej zaspokojenie.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. umowę sprzedaży nieruchomości w zakresie realizacji wierzytelności powoda w wysokości 58.087,66 euro z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu
Skład orzekający
Piotr Chrzanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o skardze pauliańskiej w przypadku sprzedaży nieruchomości przez dłużnika w celu uniknięcia zaspokojenia wierzyciela."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymaga spełnienia przesłanek z art. 527 k.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania skargi pauliańskiej, co jest istotne dla prawników zajmujących się windykacją i prawem rzeczowym.
“Czy sprzedaż nieruchomości przez dłużnika zawsze chroni go przed wierzycielem? Sąd Rejonowy w Trzciance odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 58 087,66 EUR
koszty postępowania: 3417 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 553/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. o uznanie za bezskuteczna czynności prawnej 1.uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. umowę sprzedaży nieruchomości położonej w B. , gmina T. , działka nr (...) o powierzchni 0.66.00 ha, dla której Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział Ksiąg Wieczystych w Trzciance prowadzi księgę wieczystą (...) zawartą dnia 24 lipca 2013 roku przed notariuszem K. W. rep. (...) przez pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. oraz W. S. i D. S. , w zakresie realizacji wierzytelności powoda w wysokości 58.087,66 euro z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu, stwierdzonej wyrokiem wydanym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy z dnia 17 września 2014 roku sygn. akt X GC 684/13, zaopatrzonym w klauzulę wykonalności dnia 21 października 2014 roku, 2.kosztami postępowania obciąża pozwanego i z tego tytułu zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. kwotę 3.417 zł (trzech tysięcy czterystu siedemnastu złotych), w tym kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. /-/ S.S.R. Piotr Chrzanowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI