Orzeczenie · 2020-02-18

I C 549/19

Sąd
Sąd Rejonowy dla W. M. w W.
Miejsce
Warszawa
Data
2020-02-18
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
roszczeniezapłataodsetkikoszty procesuumorzenie postępowania

Sprawa toczyła się z powództwa K. H. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) z siedzibą w W., w której powód domagał się zapłaty kwoty 8.346,68 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 lutego 2020 r., wydał wyrok, w którym orzekł o umorzeniu postępowania w części dotyczącej żądania zasądzenia kwoty 7.273,54 zł wraz z odsetkami. W pozostałej części, tj. co do kwoty 1.073,14 zł wraz z odsetkami, sąd uwzględnił powództwo, zasądzając tę kwotę od pozwanego na rzecz powoda. W pozostałym zakresie żądanie powoda zostało oddalone. Co istotne, sąd zdecydował o odstąpieniu od obciążenia pozwanego kosztami procesu w całości. Umorzenie postępowania w części wynikało prawdopodobnie z faktu, że pozwany zaspokoił część roszczenia przed wydaniem orzeczenia lub z innych przyczyn procesowych. Zasądzenie pozostałej kwoty oznacza, że sąd uznał zasadność części dochodzonego przez powoda roszczenia. Odstąpienie od obciążenia pozwanego kosztami procesu jest nietypowym rozstrzygnięciem, które może wynikać ze szczególnych okoliczności sprawy, np. z postawy stron, dobrowolnego spełnienia części świadczenia przez pozwanego lub innych względów słuszności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Rozstrzygnięcia dotyczące umorzenia postępowania w części, zasądzenia części roszczenia oraz odstąpienia od obciążenia kosztami procesu.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co utrudnia ocenę kontekstu odstąpienia od kosztów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sąd powinien umorzyć postępowanie w części żądania zapłaty, jeśli pozwany zaspokoił część roszczenia lub z innych przyczyn procesowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może umorzyć postępowanie w części, jeśli zachodzą ku temu podstawy procesowe.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w części żądania zapłaty, co sugeruje, że okoliczności faktyczne lub procesowe uzasadniały takie rozstrzygnięcie w odniesieniu do części dochodzonej kwoty.

Jaka jest podstawa do zasądzenia pozostałej części dochodzonego roszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził pozostałą część dochodzonego roszczenia, uznając jej zasadność.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozostała część roszczenia (1.073,14 zł) jest zasadna i zasądził ją od pozwanego na rzecz powoda.

Czy pozwany powinien zostać obciążony kosztami procesu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odstąpił od obciążenia pozwanego kosztami procesu w całości.

Uzasadnienie

Sąd, mimo częściowego uwzględnienia powództwa, zdecydował o odstąpieniu od obciążenia pozwanego kosztami procesu, co może wynikać z oceny całokształtu okoliczności sprawy i postawy stron.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie i umorzenie
Strona wygrywająca
K. H.

Strony

NazwaTypRola
K. H.osoba_fizycznapowód
V. L. Towarzystwo (...)spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie w zakresie obejmującym żądanie zasądzenia • zasądza od V. L. Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz K. H. kwotę 1.073,14 zł • odstępuje od obciążenia V. L. Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kosztami procesu w całości

Skład orzekający

Robert Bełczącki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące umorzenia postępowania w części, zasądzenia części roszczenia oraz odstąpienia od obciążenia kosztami procesu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co utrudnia ocenę kontekstu odstąpienia od kosztów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zapłatę, a rozstrzygnięcie jest standardowe, z wyjątkiem odstąpienia od kosztów, które nie zostało szczegółowo uzasadnione w dostarczonym fragmencie.

Dane finansowe

WPS: 8346,68 PLN

zapłata: 1073,14 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst