I C 547/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. R. wystąpił do Sądu Rejonowego w Giżycku z żądaniem wydania przez pozwaną A. C. samochodu osobowego marki C. (...), który powierzył jej do naprawy. Powód podniósł, że pozwana miała uzyskać jego zgodę na koszty naprawy przekraczające 1.500 zł, czego nie uczyniła, wyceniając naprawę na 9.424,70 zł. Powód wezwał pozwaną do zwrotu pojazdu, jednak ta odmówiła. Równocześnie z żądaniem głównym, powód złożył wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez nakazanie pozwanej natychmiastowego wydania pojazdu. Sąd Rejonowy w Giżycku, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił go oddalić. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, sąd powołał się na art. 730¹ § 1 i 2 kpc, zgodnie z którym do udzielenia zabezpieczenia konieczne jest uprawdopodobnienie roszczenia oraz interesu prawnego. Kluczowe dla oddalenia wniosku okazało się jednak brzmienie art. 731 kpc, który stanowi, że zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia. Sąd uznał, że nakazanie wydania pojazdu na etapie postępowania zabezpieczającego stanowiłoby de facto zaspokojenie roszczenia powoda, co jest niedopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność żądania zaspokojenia roszczenia na etapie postępowania zabezpieczającego.
Dotyczy wyłącznie wniosków o zabezpieczenie, które wprost zmierzają do zaspokojenia roszczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zabezpieczenie roszczenia o wydanie rzeczy poprzez nakazanie jej natychmiastowego wydania jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nakazanie wydania rzeczy na etapie postępowania zabezpieczającego stanowiłoby zaspokojenie roszczenia, co jest sprzeczne z art. 731 kpc.
Czy istnieje interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie orzeczenia lub osiągnięcie celu postępowania?
Odpowiedź sądu
W niniejszej sprawie nie stwierdzono interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia w żądanej formie.
Uzasadnienie
Sąd skupił się na niedopuszczalności żądania zaspokojenia roszczenia na etapie zabezpieczenia, co wykluczyło potrzebę szczegółowej analizy interesu prawnego w kontekście art. 730¹ § 2 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | powód |
| A. C. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
k.p.c. art. 730 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
k.p.c. art. 731
Kodeks postępowania cywilnego
Zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wydania pojazdu na etapie zabezpieczenia stanowi zaspokojenie roszczenia, co jest niedopuszczalne na mocy art. 731 kpc.
Godne uwagi sformułowania
zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia • wniosek o zabezpieczenia roszczenia o wydanie pojazdu poprzez nakazanie wydania tego pojazdu to de facto spełnienie roszczenia
Skład orzekający
Janusz Supiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność żądania zaspokojenia roszczenia na etapie postępowania zabezpieczającego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o zabezpieczenie, które wprost zmierzają do zaspokojenia roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego – granic zabezpieczenia roszczenia. Jest to istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
“Czy zabezpieczenie może oznaczać natychmiastowe spełnienie żądania? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.