I C 542/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sokółce zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 36 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Powództwo (...) Bank S.A. przeciwko J. P. dotyczyło zapłaty kwoty 36.855,15 zł. Sąd Rejonowy w Sokółce, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz banku dochodzoną kwotę wraz z odsetkami umownymi i ustawowymi. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów procesu na rzecz powoda oraz nakazano pobranie od pozwanego brakującej części opłaty stosunkowej i wydatków.
Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. P. o zapłatę. W wyroku z dnia 22 sierpnia 2018 r. sąd zasądził od pozwanego J. P. na rzecz powoda (...) Bank S.A. kwotę 36.855,15 zł. Zasądzone odsetki obejmowały odsetki umowne naliczane według zmiennej stopy procentowej (czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP) od kwoty 35.448,38 zł od dnia 18 marca 2017 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem maksymalnej wysokości odsetek za opóźnienie. Dodatkowo zasądzono odsetki ustawowe za opóźnienie od kwot 1.061,44 zł i 342,19 zł od dnia 27 marca 2017 r. do dnia zapłaty. Sąd obciążył również pozwanego kosztami procesu w kwocie 482,92 zł. Nakazano także pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa brakującej części opłaty stosunkowej (1.382,00 zł) oraz brakujących wydatków (358,11 zł).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia banku o zapłatę, uwzględniając dochodzoną kwotę główną oraz należne odsetki umowne i ustawowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Bank S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. | spółka | powód |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Sławomir Kuczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę długu bankowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowa sprawa o zapłatę długu bankowego, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 36 855,15 PLN
zapłata: 36 855,15 PLN
zwrot kosztów procesu: 482,92 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 542/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanego J. P. rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 36.855,15 (słownie: trzydziestu sześciu tysięcy ośmiuset pięćdziesięciu pięciu 15/100) zł wraz z następującymi odsetkami w stosunku rocznym: - umownymi, naliczanymi według zmiennej stopy procentowej, wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, która to stopa na dzień 8 sierpnia 2018 r. wynosiła 10 %, liczonymi od kwoty 35.448,38 (słownie: trzydziestu pięciu tysięcy czterystu czterdziestu ośmiu 38/100) zł, od dnia 18 marca 2017 r. do dnia zapłaty, jednak w wysokości nie większej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie, czyli w wysokości nie większej niż dwukrotność sumy stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych, - ustawowymi jak za czas opóźnienia, liczonymi od kwoty 1.061,44 (słownie: jednego tysiąca sześćdziesięciu jeden 44/100) zł, od dnia 27 marca 2017 r. do dnia zapłaty, - ustawowymi jak za czas opóźnienia, liczonymi od kwoty 342,19 (słownie: trzystu czterdziestu dwóch 19/100) zł, od dnia 27 marca 2017 r. do dnia zapłaty; II. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 482,92 (słownie: czterystu osiemdziesięciu dwóch 92/100) zł; III. tytułem brakującej części opłaty stosunkowej od pozwu nakazuje pobrać od pozwanego J. P. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 1.382,00 (słownie: jednego tysiąca trzystu osiemdziesięciu dwóch) zł IV. tytułem brakujących wydatków, wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa, nakazuje pobrać od pozwanego J. P. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 358,11 (słownie: trzystu pięćdziesięciu ośmiu 11/100) zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI