I. C. 535/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Suwałkach zasądził od pozwanego na rzecz powódki 10.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez G. S. przeciwko A. T., z udziałem interwenienta ubocznego S.A. Sąd Rejonowy w Suwałkach, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 10.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 06.05.2013 r. do dnia zapłaty. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu.
Sąd Rejonowy w Suwałkach, w składzie orzekającym pod przewodnictwem SSR Anety Inezy Sztukowskiej, rozpoznał sprawę z powództwa G. S. przeciwko A. T., przy udziale interwenienta ubocznego S.A. w W., o zapłatę. W wyniku postępowania sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego A. T. na rzecz powódki G. S. kwotę 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 06.05.2013 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 200,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd nakazał również pobranie od stron części brakujących kosztów sądowych, w tym od pozwanego kwoty 108,10 zł oraz od powódki kwoty 432,38 zł z zasądzonego roszczenia. Pozostałe brakujące koszty sądowe zostały zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 10.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 06.05.2013 r. do dnia zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia powódki, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z należnymi odsetkami. Pozostała część powództwa została oddalona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa
Strona wygrywająca
G. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S.A. w W. | spółka | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Aneta Ineza Sztukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
zapłata: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I. C. 535/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach I. Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aneta Ineza Sztukowska Protokolant: Julita Katarzyna Mikłaszewicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Suwałkach sprawy z powództwa G. S. przeciwko A. T. przy udziale interwenienta ubocznego (...) S.A. w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego A. T. na rzecz powódki G. S. kwotę 10.000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 06.05.2013 r. do dnia zapłaty; II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. Zasądza od pozwanego A. T. na rzecz powódki G. S. kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. Nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Suwałkach), tytułem części brakujących kosztów sądowych, kwoty następujące: a) od pozwanego A. T. – kwotę 108,10 zł (słownie: sto osiem złotych 10/100) b) od powódki G. S. , z zasądzonego roszczenia, kwotę 432,38 zł (słownie: czterysta trzydzieści dwa złote 38/100). V. Odstępuje od obciążania stron pozostałymi brakującymi kosztami sądowymi SSR Aneta Ineza Sztukowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI