I C 53/16

Sygn. akt I C 53/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Rafał Wagner po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego w R. o odszkodowanie postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie według właściwości miejscowej i rzeczowej. UZASADNIENIE Pozwem z 5 stycznia 2016 r. B. S. domagał się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Zakładu Karnego w R. na swoją rzecz kwoty 75.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu (pozew – k. 3-4v.). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 200 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Stosownie zaś do dyspozycji art. 29 k.p.c. powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Z kolei przepis art. 17 pkt 4 k.p.c. stanowi, iż do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami, o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Wartość przedmiotu sporu określona została przez stronę powodową na kwotę 75.000 zł, wobec czego nie przewyższa ona kwoty warunkującej właściwość rzeczową tutejszego Sądu. Z uwagi zatem na wartość dochodzonego roszczenia sprawa ta należy do kompetencji właściwego sądu rejonowego. Natomiast siedzibę reprezentującej pozwany Skarb Państwa statio fisci stanowi R. , ul. (...) , który to adres znajduje się w obszarze właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Rzeszowie, co uzasadniało przekazanie sprawy właśnie do tegoż Sądu. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.