I C 529/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z powództwa A. Z. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w M. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Mikołowie z 2009 roku. Powód argumentował, że egzekwowana należność uległa przedawnieniu. Sąd ustalił, że nakaz zapłaty uprawomocnił się we wrześniu 2009 roku i został zaopatrzony w klauzulę wykonalności w październiku 2009 roku. Wcześniejsze postępowania egzekucyjne (Km 1822/09 i Km 2039/13) zostały umorzone wobec bezskuteczności. W kwietniu 2022 roku bank zainicjował kolejne postępowanie egzekucyjne (Km 253/22). Sąd oddalił powództwo, wskazując, że zgodnie z art. 125 k.c. (w brzmieniu obowiązującym do 8 lipca 2018 r.), roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem przedawnia się z upływem dziesięciu lat. Wszczęcie egzekucji przerywa bieg przedawnienia. Sąd uznał, że umorzenie postępowania egzekucyjnego w grudniu 2014 roku stanowiło nowy początek biegu dziesięcioletniego terminu przedawnienia, który nie upłynął do kwietnia 2022 roku. Sąd podkreślił, że powództwo o pozbawienie wykonalności nie służy ponownemu merytorycznemu rozpoznaniu sprawy, a jedynie badaniu zdarzeń, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy lub zarzutowi spełnienia świadczenia. W kwestii kosztów, sąd zastosował art. 102 kpc, zwalniając powoda z ich ponoszenia ze względu na jego trudną sytuację majątkową i życiową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem, przerwanie biegu przedawnienia przez wszczęcie egzekucji oraz zakres badania tytułu wykonawczego w postępowaniu o pozbawienie wykonalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datami wszczęcia i umorzenia postępowań egzekucyjnych oraz zmianą przepisów o przedawnieniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy egzekwowana należność, stwierdzona prawomocnym nakazem zapłaty, uległa przedawnieniu, mimo wcześniejszych postępowań egzekucyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, egzekwowana należność nie uległa przedawnieniu, ponieważ wszczęcie postępowania egzekucyjnego przerwało bieg terminu przedawnienia, a dziesięcioletni termin przedawnienia roszczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem jeszcze nie upłynął.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 125 k.c. stanowiący, że roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem przedawnia się z upływem dziesięciu lat. Wszczęcie egzekucji przerywa bieg przedawnienia. Umorzenie poprzedniego postępowania egzekucyjnego w 2014 roku stanowiło nowy początek biegu dziesięcioletniego terminu, który nie upłynął do daty wszczęcia kolejnego postępowania egzekucyjnego w 2022 roku.
Czy sąd w postępowaniu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego może badać zasadność i wymagalność obowiązku objętego tytułem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, z zasady sąd w postępowaniu egzekucyjnym nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Powództwo o pozbawienie wykonalności nie prowadzi do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że organ egzekucyjny bada tytuł wykonawczy jedynie pod względem formalnym, zgodnie z art. 804 § 1 kpc. Powództwo opozycyjne (art. 840 kpc) nie służy podważeniu prawomocnego orzeczenia, a jedynie badaniu zdarzeń materialnoprawnych, które nastąpiły po jego wydaniu lub zarzutowi spełnienia świadczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank Spółdzielczy w M. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 804 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
k.c. art. 125
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.
Pomocnicze
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 124 § § 1
Kodeks cywilny
Dz. U. 2018.1104 art. 5 § ust. 1 i 2
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks Cywilny oraz niektórych innych ustaw
Przepisy intertemporalne dotyczące stosowania nowych terminów przedawnienia.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w rozstrzyganiu o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wszczęcie egzekucji przerywa bieg przedawnienia. • Dziesięcioletni termin przedawnienia roszczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem nie upłynął. • Powództwo o pozbawienie wykonalności nie służy ponownemu merytorycznemu rozpoznaniu sprawy.
Odrzucone argumenty
Egzekwowana należność uległa przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
organ egzekucyjny jest uprawniony jedynie do jego badania pod względem formalnym • nie jest dopuszczalna merytoryczna zmiana uprzednio wydanego prawomocnego orzeczenia w oparciu o przepis art. 840 kpc • przesłanką dla prawidłowego stosowania art. 840 kpc jest stwierdzenia, że - pomimo prawomocności orzeczenia - orzeczenie to nie może być egzekwowane na skutek nowych zdarzeń, jakie nastąpiły po zamknięciu rozprawy • Wszczęcie egzekucji prowadzi do przerwania biegu przedawnienia. • zasada słuszności, będącą odstępstwem od zasady odpowiedzialności za wynik procesu
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem, przerwanie biegu przedawnienia przez wszczęcie egzekucji oraz zakres badania tytułu wykonawczego w postępowaniu o pozbawienie wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datami wszczęcia i umorzenia postępowań egzekucyjnych oraz zmianą przepisów o przedawnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia roszczeń bankowych i mechanizmów obrony dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa i osób zadłużonych.
“Czy bank może egzekwować dług sprzed ponad dekady? Sąd wyjaśnia, kiedy przedawnienie nie działa.”
Dane finansowe
WPS: 2792 PLN
należność główna: 2792 PLN
koszty procesu: 654,32 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.