I C 526/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności - Subfundusz KI 1, wystąpił z pozwem przeciwko D. Z. o zapłatę kwoty 2.557,89 zł wraz z odsetkami, tytułem niespłaconych należności wynikających z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Powód nabył wierzytelność na podstawie umowy przelewu od poprzedniego wierzyciela. Pozwany, D. Z., zawarł pierwotnie umowę o usługi telekomunikacyjne, która obejmowała zakup sprzętu ratalnie. W związku z brakiem płatności, umowa została rozwiązana, a poprzedni wierzyciel naliczył dodatkowe opłaty. Pozwany, który obecnie odbywa karę pozbawienia wolności, złożył wniosek o zawieszenie postępowania lub rozłożenie długu na raty, argumentując swoją trudną sytuacją finansową i ograniczonymi środkami po potrąceniach. Sąd Rejonowy w Człuchowie, rozpoznając sprawę, uznał powództwo za zasadne w całości, ponieważ pozwany nie kwestionował ani zasady, ani wysokości dochodzonego roszczenia, co zgodnie z art. 213 § 2 kpc wiąże sąd, o ile uznanie nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Sąd nie znalazł podstaw do uznania uznania powództwa za niedopuszczalne. Jednocześnie, biorąc pod uwagę sytuację materialną pozwanego, który wskazał na bardzo ograniczone środki finansowe pozostające mu po potrąceniach i egzekucji, sąd, na mocy art. 102 kpc, nie obciążył pozwanego kosztami procesu, uznając, że zaistniały szczególne okoliczności uzasadniające takie rozstrzygnięcie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej pozwanego, nawet przy uznaniu powództwa.
Dotyczy indywidualnej oceny sytuacji materialnej pozwanego przez sąd.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest związany uznaniem powództwa przez pozwanego, nawet jeśli pozwany znajduje się w trudnej sytuacji materialnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, jednakże w przypadku szczególnych okoliczności materialnych pozwanego, sąd może odstąpić od obciążania go kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego i sąd jest nim związany, o ile nie narusza ono prawa. Niemniej jednak, sąd ma obowiązek ocenić, czy uznanie nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. W tym przypadku, mimo uznania powództwa, sąd zastosował art. 102 kpc, nie obciążając pozwanego kosztami procesu ze względu na jego szczególną sytuację materialną.
Czy pozwanego, odbywającego karę pozbawienia wolności i znajdującego się w trudnej sytuacji materialnej, należy obciążać kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym szczególnie uzasadnionym przypadku, sąd nie obciążył pozwanego kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja materialna pozwanego, który wskazał na bardzo ograniczone środki finansowe pozostające mu po potrąceniach z wynagrodzenia oraz egzekucji komorniczej, stanowiła szczególnie uzasadniony przypadek pozwalający na zastosowanie art. 102 kpc i nieobciążanie go kosztami procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności - Subfundusz KI 1 | instytucja | powód |
| D. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na zamknięcie rozprawy po uznaniu powództwa.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za ustalone fakty, o których strona miała możność wypowiedzieć się, a które nie zostały przez nią zaprzeczone.
k.p.c. art. 505
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa umorzenia postępowania w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwanego ze względu na brak kwestionowania zasady i wysokości roszczenia. • Nabycie wierzytelności przez powoda na podstawie umowy przelewu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Skład orzekający
Sylwia Piasecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej pozwanego, nawet przy uznaniu powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej oceny sytuacji materialnej pozwanego przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować przepisy o kosztach procesu w wyjątkowych sytuacjach materialnych pozwanego, nawet jeśli powództwo jest zasadne. Jest to przykład humanitarnego podejścia sądu.
“Dług telekomunikacyjny a więzienie: sąd łagodzi koszty procesu dla dłużnika w trudnej sytuacji.”
Dane finansowe
WPS: 2557,89 PLN
zapłata: 2557,89 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.