I C 5213/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W.Warszawa2021-01-29
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniarejonowy
wznowienie postępowaniawyrok zaocznyzapłatakoszty procesusąd rejonowywspólnota mieszkaniowa

Sąd uchylił wyrok zaoczny i wznowił postępowanie, zasądzając od pozwanego część dochodzonej kwoty, a także oddalił skargę o wznowienie w pozostałym zakresie.

Wspólnota Mieszkaniowa pozwała C. K. o zapłatę 12.910,53 zł. Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym. Sąd uchylił wyrok zaoczny, zniósł postępowanie od określonej daty i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12.908,47 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Skarga o wznowienie postępowania została oddalona w pozostałej części.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przeciwko C. K. o zapłatę kwoty 12.910,53 zł. Sprawa była wynikiem skargi C. K. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 25 maja 2016 r. Sąd, działając na podstawie przepisów wprowadzonych w związku z epidemią, uchylił wskazany wyrok zaoczny i zniósł postępowanie w sprawie od dnia 2 marca 2016 r. Następnie, w części dotyczącej pierwotnego powództwa, zasądził od C. K. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę 12.908,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałym zakresie. Skarga o wznowienie postępowania została oddalona w pozostałej części. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od C. K. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę 7.663,00 zł oraz obciążając C. K. nieuiszczonymi kosztami sądowymi w kwocie 4.100,75 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (5)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do uchylenia wyroku zaocznego i wznowienia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga o wznowienie postępowania była zasadna w zakresie uchylenia wyroku zaocznego i zniesienia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku zaocznego, wznowienie postępowania, częściowe uwzględnienie powództwa, oddalenie skargi o wznowienie

Strona wygrywająca

Wspólnota Mieszkaniowa (...)

Strony

NazwaTypRola
Wspólnota Mieszkaniowa (...)innepowód
C. K.innepozwany

Przepisy (5)

Główne

ustawa z dnia 2 marca 2020 r. art. 15zzs[1] § pkt 2

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

Pomocnicze

k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 286

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 299

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podstawy do uchylenia wyroku zaocznego i wznowienia postępowania. Zasadność części dochodzonego roszczenia.

Odrzucone argumenty

Wniosek o wyłączenie biegłego. Dowody z uzupełniającej opinii biegłego. Dowody z opinii innych biegłych. Dowód z przesłuchania stron (w zakresie wykraczającym poza wyjaśnione okoliczności).

Godne uwagi sformułowania

uchyla wyrok zaoczny znosi postępowanie zasądza od C. K. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę ... wraz z odsetkami oddala skargę o wznowienie postępowania w pozostałym zakresie nie wykazuje cech niejasności lub niezupełności

Skład orzekający

Robert Bełczącki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedury związane z wznowieniem postępowania po wyroku zaocznym, ocena dowodów z opinii biegłych w kontekście przepisów specustawy."

Ograniczenia: Zastosowanie przepisów specustawy COVID-19 może ograniczać uniwersalność niektórych rozstrzygnięć proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania po wyroku zaocznym, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego. Zawiera również elementy proceduralne związane z oceną dowodów.

Wyrok zaoczny uchylony: Jak skutecznie wznowić postępowanie?

Dane finansowe

WPS: 12 910,53 PLN

zapłata: 12 908,47 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 5213/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko C. K. o zapłatę kwoty 12.910,53 zł wraz z odsetkami na skutek skargi C. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 25 maja 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I C 4791/15 orzeka: I. uchyla wyrok zaoczny z dnia 25 maja 2016 r. wydany w sprawie o sygn. akt I C 4791/15 i znosi postępowanie w tej sprawie względem C. K. od dnia 2 marca 2016 r.; II. zasądza od C. K. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. kwotę 12.908,47 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset osiem złotych i czterdzieści siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. oddala skargę o wznowienie postępowania w pozostałym zakresie; IV. zasądza od C. K. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. kwotę 7.663,00 zł (siedem tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy złote) kosztów procesu; V. obciąża C. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. kwotą 4.100,75 zł (cztery tysiące sto złotych i siedemdziesiąt pięć groszy) nieuiszczonych kosztów sądowych. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 5213/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko C. K. o zapłatę kwoty 12.910,53 zł wraz z odsetkami na skutek skargi C. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 25 maja 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I C 4791/15 postanawia: 1. oddalić wniosek o wyłączenie biegłego sądowego Z. P. ; 2. pominąć dowody z uzupełniającej opinii biegłego sądowego Z. P. oraz z opinii innych biegłych sądowych na podstawie art. 235 [2] § 1 pkt 2 w zw. z art. 286 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że sporządzona w sprawie niniejszej opinia biegłego sądowego Z. P. w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej nie wykazuje cech niejasności lub niezupełności; 3. pominąć dowód z przesłuchania stron na podstawie art. 235 [2] § 1 pkt 2 w zw. z art. 299 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowód ten powołany został na okoliczności pozostające poza sporem lub dostatecznie wyjaśnione za pomocą pozostałych dowodów zgromadzonych w sprawie niniejszej. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 5213/16 ZARZĄDZENIE (...) W. , dnia 29 stycznia 2021 r. Sędzia Robert Bełczącki

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI