I C 488/15

Sąd Rejonowy w SuwałkachSuwałki2015-12-02
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczeniekoszty procesuodsetki ustawowespółka akcyjna

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę 2.500 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.

Powód T. W. domagał się od (...) Spółki Akcyjnej zapłaty określonej kwoty. Sąd Rejonowy w Suwałkach, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 21.03.2014 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów w kwocie 88,63 zł, a także nakazując pobranie od obu stron brakujących kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa T. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. W wyniku postępowania sądowego, postanowieniem z dnia 2 grudnia 2015 roku, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.500,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 21 marca 2014 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 88,63 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, nakazano pobranie od pozwanego kwoty 142,48 zł oraz od powoda kwoty 199,60 zł na rzecz Skarbu Państwa, jako brakujących kosztów sądowych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części objętej zasądzoną kwotą.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zasadność roszczenia powoda i na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że pozwany jest zobowiązany do zapłaty części dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części żądania

Strona wygrywająca

T. W.

Strony

NazwaTypRola
T. W.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Skład orzekający

Wioletta Bukowska-Snarska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę, rozstrzyganie o kosztach procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa cywilna o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 2500 PLN

zapłata: 2500 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I C 488/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Wioletta Bukowska-Snarska Protokolant: stażysta Marta Moroz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa T. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda T. W. kwotę 2.500,00 zł (dwa tysiące pięćset złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 21.03.2014 r. do dnia zapłaty. II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda T. W. kwotę 88,63 zł (osiemdziesiąt osiem złotych 63/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. IV. Nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Suwałkach): a. od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 142,48 zł (sto czterdzieści dwa złote 48/100); b. od powoda T. W. kwotę 199,60 zł (sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 60/100), tytułem brakujących kosztów sądowych. SSR Wioletta Bukowska-Snarska

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę