I C 516/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, U. 3 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W., wniósł pozew o zapłatę kwoty 17 601,60 zł wraz z odsetkami od pozwanego A. S., wywodząc swoje roszczenie z umowy bankowej zawartej przez pozwanego z (...) Bank S.A., której wierzytelność ostatecznie nabył. Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty podniósł, że wierzytelność jest już przedmiotem prowadzonej egzekucji komorniczej. Sąd ustalił, że pozwany zawarł z (...) Bank S.A. umowę pożyczki, która została wypowiedziana z powodu niespłacenia zobowiązania. Następnie bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, który został zaopatrzony w klauzulę wykonalności, a następnie wszczęto postępowanie egzekucyjne. W międzyczasie wierzytelność została zbyta przez bank na rzecz spółki komandytowo-akcyjnej, a następnie na rzecz powoda. Sąd analizując akta egzekucyjne stwierdził, że w toku postępowania egzekucyjnego wyegzekwowano od pozwanego kwotę 777,71 zł, w tym część z tytułu zaległych odsetek. Sąd uznał, że powód wykazał przejście wierzytelności na jego rzecz, jednakże w związku z częściowym wyegzekwowaniem odsetek przez pierwotnego wierzyciela, należność odsetkową dochodzoną przez powoda należało pomniejszyć o kwoty już wyegzekwowane. Ostatecznie sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 17 058,42 zł (kapitał 13 561,82 zł plus skorygowane odsetki 3496,60 zł), oddalając powództwo w pozostałym zakresie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając pozwanego kosztami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie legitymacji czynnej funduszy sekurytyzacyjnych, sposób rozliczenia wierzytelności częściowo zaspokojonych w toku egzekucji, zastosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji częściowego zaspokojenia w toku egzekucji, co może ograniczać jej zastosowanie do podobnych stanów faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy fundusz sekurytyzacyjny nabył wierzytelność w sposób skuteczny i czy posiada legitymację czynną do jej dochodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że powód należycie wykazał istnienie oraz przejście wierzytelności na jego rzecz, przedkładając ciąg umów.
Uzasadnienie
Sąd analizował dokumenty potwierdzające kolejne etapy zbycia wierzytelności, od pierwotnego banku, przez spółki pośredniczące, aż do funduszu sekurytyzacyjnego, uznając ich ciągłość i skuteczność.
Czy w sytuacji, gdy część odsetek została już wyegzekwowana w innym postępowaniu egzekucyjnym, należy pomniejszyć dochodzoną przez fundusz sekurytyzacyjny kwotę odsetek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał za zasadne zmniejszenie żądanej przez powoda należności odsetkowej o kwoty już wyegzekwowane i przekazane pierwotnemu wierzycielowi.
Uzasadnienie
Sąd, opierając się na informacjach z akt egzekucyjnych, stwierdził, że część odsetek została już zaspokojona w toku egzekucji prowadzonej przez komornika na rzecz pierwotnego wierzyciela, co uzasadniało korektę dochodzonej kwoty.
Czy pozwanego należy obciążyć kosztami procesu, jeśli jego sytuacja finansowa jest trudna, a powództwo zostało częściowo uwzględnione?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie obciążył pozwanego kosztami procesu, stosując art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę wysokość dochodów pozwanego oraz wysokość jego zadłużenia, co uzasadniało zastosowanie zasady słuszności i odstąpienie od obciążania go kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. 3 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Podstawa prawna dla zbycia wierzytelności (cesji).
u.p.b. art. 69 § 1
Ustawa Prawo bankowe
Definicja umowy kredytu bankowego, stanowiąca podstawę pierwotnego zobowiązania.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zastosowania zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne nabycie wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny. • Istnienie pierwotnego zobowiązania pozwanego wobec banku. • Konieczność uwzględnienia częściowego zaspokojenia roszczenia w toku wcześniejszej egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
powód w sposób należyty wykazał zarówno istnienie jak i przejście na jego rzecz spornej wierzytelności • zasadne zmniejszenie żądanej przez powoda należności odsetkowej o wyegzekwowaną i przekazaną pierwotnemu wierzycielowi należność odsetkową • O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc, mając na względzie wysokość dochodów pozwanego [...] oraz wysokość jego zadłużenia.
Skład orzekający
Małgorzata Nowicka - Midziak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie legitymacji czynnej funduszy sekurytyzacyjnych, sposób rozliczenia wierzytelności częściowo zaspokojonych w toku egzekucji, zastosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji częściowego zaspokojenia w toku egzekucji, co może ograniczać jej zastosowanie do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z obrotem wierzytelnościami przez fundusze sekurytyzacyjne oraz rozliczeniami w sytuacji prowadzenia równoległych postępowań lub egzekucji.
“Fundusz sekurytyzacyjny wygrał sprawę, ale dostał mniej niż żądał. Dlaczego?”
Dane finansowe
WPS: 17 601,6 PLN
zapłata: 17 058,42 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.