I C 515/13

Sygn. akt IC 515/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Kosińska - Szota Protokolant: Natalia Stokłosa po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko D. S. i T. S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym I.uzgadnia treść księgi wieczystej (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Kłodzku VII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą w N. dla nieruchomości położonej w N. przy ul. (...) w ten sposób, że w dziale II wskazanej wyżej księgi wieczystej zamiast wpisu prawa własności na rzecz T. S. i D. S. na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej – wpisać prawo własności tejże nieruchomości na rzecz T. S. i D. S. w udziałach po 1/2 części; II.zasądza od pozwanego D. S. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 3 802,30 zł (trzy tysiące osiemset dwa złote 30/100) tytułem kosztów procesu; III. przyznaje kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego D. S. adw. A. B. wynagrodzenie w kwocie 1 476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych i nakazuje wypłacić je z zaliczki sądowej wpisanej pod poz. (...) . Sygn. akt I C 515/13 Uzasadnienie pkt II i III wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 8 czerwca 2015 r. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art.98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art.99 k.p.c. W myśl przepisu art.98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu) , natomiast przepis art.98 § 3 k.p.c. stanowi: Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Na koszty procesu strony powodowej składały się: w niniejszej sprawie - opłata sądowa od pozwu 658 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł, koszty zastępstwa procesowego 1 200 zł, koszty wyłożone na poczet doręczenia pism pozwanemu w Irlandii 227 i 27,30 zł oraz zaliczki na poczet należności kuratora 1 476 zł oraz koszty postępowania zabezpieczającego 60 zł (opłata od wniosku), 120 zł (koszty zastępstwa procesowego), 17 zł (opłata skarbowa od pełnomocnictwa) określone w piśmie z dnia 28 maja 2013 r. i 19 czerwca 2013 r., łącznie 3 802,30 zł. Koszty zastępstwa procesowego ustalono na podstawie § 7 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych w myśl którego stawki minimalne wynoszą za prowadzenie spraw z zakresu własności, innych praw rzeczowych i prawa o księgach wieczystych - o usunięcie niezgodności między treścią wpisu w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym - 50% stawki obliczonej na podstawie § 6 od wartości prawa dotkniętego niezgodnością. Skoro wartość przedmiotu sprawy wynosiła 13 154,21 zł, to stawka określona na mocy § 6 pkt 5 w/w rozporządzenia 2 400 zł, a więc na podstawie § 7 pkt 8 – 50 % tej stawki, tj.1 200 zł. Sąd omyłkowo pobrał zaliczkę na poczet należności kuratora w kwocie 2 952 zł, zamiast 1 476 zł ,opierając się na przepisie § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokacie. Ustawodawca wskazał w § 8 pkt 8 tego rozporządzenia, podobnie jak w przepisach rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych, że w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, stawka minimalna wynosi 50 % stawki określonej w § 6. Zatem należało pobrać zaliczkę 1 200 zł plus podatek VAT wg stawki 23 – procentowej, a więc zwiększoną o kwotę 276 zł, w łącznej wysokości 1 476 zł. Nadpłacona przez stronę powodową zaliczka w kwocie 1 476 zł została jej zwrócona zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2015 r., wykonanym 25 czerwca 2015 r. Jak wyżej wskazano w odniesieniu do przepisu § 8 pkt 8 i § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie i na podstawie § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. poz. 1476), zgodnie z którym wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony w sprawie cywilnej, nie może przekraczać stawek minimalnych przewidzianych przepisami określającymi opłaty za czynności adwokackie, a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny, przepisami określającymi opłaty za czynności radców prawnych, Sąd przyznał kuratorowi nieznanemu z miejsca pobytu pozwanemu wynagrodzenie w kwocie 1 476 zł.