I C 513/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego i orzekł o braku prawa do lokalu socjalnego dla pozwanych, nadając wyrokowi zaocznemu wobec jednego z pozwanych rygor natychmiastowej wykonalności.
Powództwo dotyczyło opróżnienia lokalu mieszkalnego. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, nakazując pozwanym opróżnienie lokalu i wydanie go powodowi. Jednocześnie orzeczono, że pozwanym nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego od Gminy L. Koszty procesu nie zostały zasądzone od pozwanych na rzecz powoda i interwenienta ubocznego. Wyrokowi zaocznemu wobec jednego z pozwanych nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie rozpoznał sprawę z powództwa W. B. przeciwko D. J., K. M., W. J., P. J., N. B., K. B., O. M. przy udziale Gminy L. jako interwenienta ubocznego, domagającego się opróżnienia lokalu mieszkalnego. Sąd, działając w składzie jednoosobowym, wydał wyrok zaoczny wobec K. M. i wyrok zwyczajny wobec pozostałych pozwanych. Nakazano wszystkim pozwanym opróżnienie lokalu mieszkalnego położonego w L. wraz z ich rzeczami i wydanie go powodowi. Dodatkowo, sąd orzekł, że pozwanym nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego od Gminy L. W kwestii kosztów postępowania, sąd postanowił nie obciążać pozwanych kosztami poniesionymi przez powoda i interwenienta ubocznego. Wyrokowi w części dotyczącej K. M. nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nakazał pozwanym opróżnienie lokalu mieszkalnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność powództwa o opróżnienie lokalu mieszkalnego, co wynika z treści wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakaz opróżnienia lokalu mieszkalnego i orzeczenie o braku prawa do lokalu socjalnego
Strona wygrywająca
W. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | powód |
| D. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| N. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| O. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gmina L. | instytucja | interwenient uboczny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok zaoczny w stosunku do K. M. rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Izabela Jamroz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego i brak prawa do lokalu socjalnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych uwarunkowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy i proceduralny, dotyczący standardowego postępowania o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 513/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ZAOCZNY W STOSUNKU DO K. M. Dnia 14 marca 2019 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Izabela Jamroz Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Dziuba po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko D. J. , K. M. , W. J. , P. J. , N. B. , K. B. , O. M. przy udziale po stronie powodowej interwenienta ubocznego – Gminy L. o opróżnienie lokalu mieszkalnego I. nakazuje pozwanym D. J. , K. M. , W. J. , P. J. , N. B. , K. B. , O. M. opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w budynku przy ul. (...) w L. wraz ze wszystkimi ich rzeczami i wydanie wyżej wymienionego lokalu powodowi W. B. ; II. orzeka, że pozwanym D. J. , K. M. , W. J. , P. J. , N. B. , K. B. , O. M. nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego od Gminy L. ; III. nie obciąża pozwanych D. J. , K. M. , W. J. , P. J. , N. B. , K. B. , O. M. kosztami procesu poniesionymi przez powoda W. B. i interwenienta ubocznego – Gminę L. ; IV. wyrokowi co do K. M. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI