I C 511/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Bank (...) S.A. wniósł pozew o zapłatę kwoty 652,45 zł z odsetkami od pozwanych K.Z. i B.Ż., wskazując na zadłużenie wynikające z umowy o obsługę rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego z linią debetową. Pozwany K.Z. wniósł sprzeciw, argumentując, że nie korzystał z środków i nie ma obowiązku ich zwrotu, a zadłużenie powstało po jego rozstaniu z B.Ż. Sąd Rejonowy w Biskupcu ustalił, że pierwotnie umowę zawarła B.Ż., a następnie K.Z. przystąpił do niej na mocy aneksu, przekształcając rachunek indywidualny w wspólny. Sąd oparł się na postanowieniach regulaminu bankowego, zgodnie z którymi współposiadacze ponoszą solidarną odpowiedzialność za zobowiązania wynikające z umowy o prowadzenie rachunku wspólnego. Sąd uznał, że pozwany nie udowodnił braku swojej odpowiedzialności i zasądził od niego na rzecz banku kwotę 652,45 zł wraz z kosztami postępowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd szczegółowo omówił kwestię odsetek, wskazując, że w niniejszej sprawie nie należały się odsetki kapitałowe, a zasądzenie odsetek za opóźnienie ponad żądanie pozwu byłoby naruszeniem art. 321 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja odpowiedzialności solidarnej współposiadaczy rachunku bankowego oraz rozróżnienie odsetek kapitałowych od odsetek za opóźnienie.
Dotyczy specyficznych postanowień regulaminu bankowego i konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy współposiadacz rachunku bankowego wspólnego ponosi solidarną odpowiedzialność za zadłużenie zaciągnięte przez drugiego współposiadacza, jeśli nie korzystał bezpośrednio z środków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, współposiadacz ponosi solidarną odpowiedzialność, jeśli wynika to z umowy rachunku lub regulaminu bankowego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na postanowieniach regulaminu bankowego, które przewidują solidarną odpowiedzialność współposiadaczy rachunku wspólnego wobec banku za wszelkie zobowiązania wynikające z umowy.
Czy bank może dochodzić odsetek ustawowych (kapitałowych) w sytuacji, gdy zadłużenie wynika z opóźnienia w spłacie zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odsetki ustawowe (kapitałowe) należą się tylko wtedy, gdy wynika to z czynności prawnej, ustawy, orzeczenia sądu lub decyzji organu, a nie z samego opóźnienia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił różnicę między odsetkami kapitałowymi (art. 359 kc) a odsetkami za opóźnienie (art. 481 kc), wskazując, że w przypadku opóźnienia należą się odsetki za opóźnienie, a zasądzenie odsetek kapitałowych byłoby orzeczeniem ponad żądanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w B. | spółka | powód |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. Ż. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe (kapitałowe) - należą się tylko, gdy wynika to z czynności prawnej, ustawy, orzeczenia sądu lub decyzji organu.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie - należą się w razie niedotrzymania terminu spełnienia świadczenia pieniężnego.
Pomocnicze
k.c. art. 725
Kodeks cywilny
Definicja stron umowy rachunku bankowego.
pr. bank. art. 2
Prawo bankowe
Definicja banku.
pr. bank. art. 49 § ust. 3
Prawo bankowe
Kto może być posiadaczem rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego.
pr. bank. art. 51
Prawo bankowe
Możliwość prowadzenia rachunku wspólnego.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy.
k.c. art. 355 § § 2
Kodeks cywilny
Określenie należytej staranności banku.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność z czynów niedozwolonych.
k.c. art. 359 § § 2
Kodeks cywilny
Wysokość odsetek ustawowych.
k.c. art. 359 § § 2¹
Kodeks cywilny
Odsetki maksymalne.
k.c. art. 481 § § 2¹
Kodeks cywilny
Maksymalna wysokość odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 187 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne pozwu.
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz orzekania ponad żądanie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 2
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Solidarna odpowiedzialność współposiadaczy rachunku wspólnego na podstawie regulaminu bankowego. • Bank wypowiedział umowę i wezwał do zapłaty, co skutkowało wymagalnością długu.
Odrzucone argumenty
Pozwany K.Z. nie korzystał z środków i nie ma obowiązku ich zwrotu. • Zadłużenie powstało po rozstaniu się pozwanych.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność pozwanego za zapłatę wyłącznie opisanej wcześniej kwoty jest solidarna z pozwaną B. Ż. • dozwolony debet - ujemne saldo które powstaje na skutek wypłacenia z rachunku więcej środków niż na niego wpłynęło (odnawialna pożyczka w rachunku) • W ocenie Sądu zarzut nie był uzasadniony. • Odpowiedzialność solidarna pozwanego w niniejszej sprawie wynika zaś z aneksu do umowy i Regulaminy Rachunku. • W ocenie Sądu niemożliwe było orzeczenie zgodnie z żądaniem pozwu o odsetkach ustawowych, w sytuacji, gdy powodowi nie przysługiwało żądanie odsetek ustawowych, gdyż nie wynikało ono z czynności prawnej albo ustawy, z orzeczenia sądu lub z decyzji innego właściwego organu.
Skład orzekający
Andrzej Łotowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja odpowiedzialności solidarnej współposiadaczy rachunku bankowego oraz rozróżnienie odsetek kapitałowych od odsetek za opóźnienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych postanowień regulaminu bankowego i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje posiadania wspólnego rachunku bankowego i odpowiedzialności za długi, a także wyjaśnia niuanse dotyczące odsetek bankowych.
“Wspólny rachunek bankowy – czy odpowiadasz za długi partnera?”
Dane finansowe
WPS: 652,45 PLN
zapłata: 652,45 PLN
zwrot kosztów postępowania: 300 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.