I C 510/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko I. Ż. i M. Ż. o zapłatę ponad 211 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu gotówkowego. Pozwani, mimo uznania powództwa, przedstawili trudną sytuację finansową, która uniemożliwiła im terminową spłatę rat. Sąd, biorąc pod uwagę te okoliczności oraz fakt, że pozwani podjęli działania zmierzające do poprawy swojej sytuacji finansowej (praca pozwanego za granicą, praca pozwanej), postanowił rozłożyć zasądzone świadczenie na 85 miesięcznych rat. Zastosowano jednak rygorystyczne zastrzeżenie, że niezapłacenie którejkolwiek raty spowoduje natychmiastową wymagalność całego pozostałego zadłużenia. Sąd zasądził również od pozwanych na rzecz powoda kwotę ponad 10 tys. zł tytułem opłaty od pozwu, ale odstąpił od obciążania ich kosztami zastępstwa procesowego ze względu na ich trudną sytuację materialną. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika, z zastrzeżeniem natychmiastowej wymagalności w przypadku niespłacenia raty.
Decyzja zależy od indywidualnej oceny sytuacji majątkowej dłużnika przez sąd.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku trudnej sytuacji finansowej kredytobiorcy możliwe jest rozłożenie zasądzonej kwoty niespłaconego kredytu na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty na podstawie art. 320 kpc, jeśli uzna to za uzasadnione ze względu na sytuację majątkową dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozłożenie zasądzonej kwoty na 85 miesięcznych rat, mimo ich wysokości, umożliwi pozwanych realne uregulowanie sytuacji majątkowej i spłatę wierzycieli, w tym powoda, biorąc pod uwagę ich dochody i podjęte działania zmierzające do poprawy sytuacji finansowej.
Czy niezapłacenie którejkolwiek z rat przez kredytobiorcę powinno skutkować natychmiastową wymagalnością całego pozostałego zadłużenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może takie zastrzeżenie zawrzeć w wyroku, aby chronić interesy wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd zawarł w wyroku zastrzeżenie na korzyść powoda, że niespłacenie którejkolwiek z rat w terminie spowoduje natychmiastową wymagalność całego roszczenia, co dodatkowo chroni jego interesy jako wierzyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | powód |
| I. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty, jeśli uzna to za uzasadnione ze względu na sytuację majątkową dłużnika.
prawo bankowe art. 69
Prawo bankowe
Definicja umowy kredytu i zobowiązania banku oraz kredytobiorcy.
prawo bankowe art. 78
Prawo bankowe
Obowiązek zwrotu wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami.
Pomocnicze
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu, uwzględniające trudną sytuację materialną stron.
k.p.c. art. 333 § §1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
prawo bankowe art. 75
Prawo bankowe
Możliwość wypowiedzenia umowy kredytu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwanych. • Istnienie udokumentowanego zobowiązania kredytowego. • Możliwość zastosowania art. 320 kpc ze względu na trudną sytuację finansową pozwanych. • Podjęcie przez pozwanych działań zmierzających do poprawy sytuacji finansowej.
Godne uwagi sformułowania
niezapłacenie którejkolwiek z rat w terminie spowoduje natychmiastową wymagalność całego roszczenia • rozłożenie świadczenia na raty umożliwi, w realnej perspektywie, uregulowanie sytuacji majątkowej pozwanych i spłatę ich wierzycieli • Biorąc pod uwagę skalę zadłużenia i liczbę wierzycieli, egzekucja nie przyniosłaby natychmiastowych rezultatów, a rozłożenie należności na 85 wysokich rat, po 2.500zł miesięcznie, gwarantuje realną spłatę długu.
Skład orzekający
Wojciech Hajduk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika, z zastrzeżeniem natychmiastowej wymagalności w przypadku niespłacenia raty."
Ograniczenia: Decyzja zależy od indywidualnej oceny sytuacji majątkowej dłużnika przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji rozłożenia świadczenia na raty w kontekście kredytów konsumpcyjnych i trudności finansowych dłużników, co jest częstym problemem.
“Czy sąd może rozłożyć Twój kredyt na raty? Gliwicki sąd rozłożył ponad 211 tys. zł na 85 miesięcy, ale z haczykiem!”
Dane finansowe
WPS: 211 968,17 PLN
kwota główna kredytu: 211 968,17 PLN
kwota główna kredytu (do odsetek): 193 714,46 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.