I C 508/13Pozbawienie wykonalności wyroku spółdzielnia w likwidacji

Powódka, Spółdzielnia (...) w W. w likwidacji, wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, sygn. akt IIC 349/11, który zasądził od niej na rzecz pozwanej H. K. kwotę 24 000 zł z tytułu wypłaty udziałów. Spółdzielnia argumentowała, że zgodnie z art. 125 § 3 Prawa spółdzielczego, wypłata udziałów może nastąpić dopiero po spłaceniu wszystkich należności finansowych spółdzielni i złożeniu do depozytu sądowego sum zabezpieczających należności sporne lub niewymagalne, a także po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia wzywającego wierzycieli. Podkreślała, że uregulowanie wierzytelności pozwanej przed innymi wierzycielami byłoby niesprawiedliwe i narażałoby pozostałych wierzycieli na uszczuplenie. Sąd Rejonowy w Przasnyszu oddalił powództwo, uznając argumentację za nietrafioną. Sąd wskazał, że przesłanki pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, określone w art. 840 § 1 pkt 1 kpc, nie mogą być podstawą do kwestionowania istnienia obowiązku stwierdzonego prawomocnym wyrokiem sądowym, jeśli te same przesłanki stanowiły lub mogły stanowić podstawę rozstrzygnięcia w pierwotnym procesie. Sąd podkreślił, że wyrok w sprawie IIC 349/11 zapadł w momencie, gdy spółdzielnia była już w likwidacji i obowiązywał przepis prawa spółdzielczego przytoczony przez powoda, a mimo to orzeczono bezwarunkowy obowiązek zapłaty. Argumentacja powoda stanowiła polemikę z prawomocnym rozstrzygnięciem i zmierzała do jego trwałego pozbawienia skutków, co jest niedopuszczalne w postępowaniu opozycyjnym. Sąd zaznaczył również, że art. 125 Prawa spółdzielczego nie wyłącza możliwości prowadzenia egzekucji przeciwko spółdzielni w likwidacji, a prawomocny wyrok zasądzający wypłatę udziałów umożliwia wszczęcie egzekucji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający