I C 507/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Człuchowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko J. B. o zapłatę z weksla, który stanowił zabezpieczenie umowy pożyczki gotówkowej. Powód domagał się kwoty 15.083,86 zł. Pozwany, będący konsumentem, nie stawił się na rozprawie, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd, przyjmując twierdzenia powoda za prawdziwe w zakresie niebudzącym wątpliwości, ustalił stan faktyczny dotyczący umowy pożyczki i wystawienia weksla. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia była ocena kosztów pożyczki, w tym prowizji pośrednika finansowego i prowizji pożyczkodawcy. Sąd uznał te prowizje za klauzule abuzywne, rażąco naruszające interesy konsumenta i sprzeczne z dobrymi obyczajami, ponieważ stanowiły one ukryty zysk pożyczkodawcy i miały na celu obejście przepisów o odsetkach maksymalnych. W związku z tym, roszczenie dotyczące tych prowizji (łącznie 5.722 zł + 438 zł) zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.923,86 zł, stanowiącą pozostałą część należności, oraz zasądził zwrot kosztów procesu w kwocie 2.724,03 zł. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOchrona konsumentów przed abuzywnymi klauzulami w umowach pożyczkowych, zwłaszcza w kontekście prowizji i dodatkowych opłat.
Dotyczy umów pożyczek konsumenckich, gdzie pozwany jest konsumentem, a powód przedsiębiorcą udzielającym pożyczek.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowizje i opłaty w umowie pożyczki konsumenckiej, które znacząco przewyższają kwotę udzielonej pożyczki i nie są uzasadnione poniesionymi kosztami, stanowią klauzule abuzywne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie prowizje i opłaty, jeśli nie zostały indywidualnie uzgodnione i rażąco naruszają interesy konsumenta oraz są sprzeczne z dobrymi obyczajami, stanowią klauzule abuzywne i nie wiążą konsumenta.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prowizja pośrednika finansowego i prowizja pożyczkodawcy, ustalone na bardzo wysokim poziomie (ponad 88% kwoty pożyczki) i nieuzasadnione poniesionymi kosztami, miały na celu obejście przepisów o odsetkach maksymalnych i stanowiły ukryty zysk pożyczkodawcy, co rażąco naruszało interesy konsumenta i było sprzeczne z dobrymi obyczajami.
Czy sąd ma obowiązek badać stosunek podstawowy łączący strony w procesie wekslowym z udziałem konsumenta, nawet bez zarzutu strony pozwanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek zbadać stosunek podstawowy i ocenić postanowienia umowy z konsumentem pod kątem klauzul abuzywnych, nawet jeśli pozwany nie podniósł takiego zarzutu.
Uzasadnienie
Ochrona konsumenta jest priorytetem, a sąd ma obowiązek badać umowy pod kątem klauzul abuzywnych zgodnie z prawem unijnym i polskim, niezależnie od stanowiska stron.
Czy sąd, wydając wyrok zaoczny, jest związany twierdzeniami powoda o okolicznościach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd przyjmuje twierdzenia powoda za prawdziwe, ale nie zwalnia go to z obowiązku rozważenia, czy oświadczenia te uzasadniają żądanie pozwu i czy uwzględnienie tych żądań nie narusza przepisów.
Uzasadnienie
Sąd musi dokonać materialnoprawnej oceny zasadności żądania, nawet jeśli przyjmuje twierdzenia faktyczne powoda za prawdziwe w wyroku zaocznym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego, gdy pozwany nie stawił się na rozprawę.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Definicja niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych) w umowach z konsumentami.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu przy częściowym uwzględnieniu żądań.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie wyrokowi zaocznemu rygoru natychmiastowej wykonalności.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek maksymalnych za opóźnienie.
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki.
k.c. art. 353¹
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
u.k.k. art. 3 § ust. 1 i ust. 2 pkt 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Definicja umowy o kredyt konsumencki.
u.k.k. art. 36a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Limit pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego.
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub zasadami współżycia społecznego.
Pr. weks. art. 9
Prawo wekslowe
Odpowiedzialność wystawcy weksla.
Pr. weks. art. 10
Prawo wekslowe
Porozumienie dotyczące uzupełnienia weksla in blanco.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowizje i opłaty w umowie pożyczki konsumenckiej, które nie są uzasadnione i rażąco naruszają interesy konsumenta, stanowią klauzule abuzywne. • Sąd ma obowiązek badać umowy konsumenckie pod kątem klauzul abuzywnych z urzędu.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w całości zasługuje na uwzględnienie na podstawie weksla.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ma obowiązek zbadać czy w umowach z konsumentami nie występują niedozwolone klauzule umowne lub inne postanowienia naruszające prawa konsumentów. • Dodatkowe koszty pożyczki obejmujące prowizję pośrednika finansowego jak i prowizję pożyczkodawcy zostały określone na zawyżonym, nieznajdującym żadnego uzasadnienia, poziomie. • Wprowadzenie przez powoda opłat w wysokości wskazanej w umowie godziło w dobre i uczciwe praktyki kupieckie oraz w sposób rażący naruszało interes pozwanej jako konsumenta.
Skład orzekający
Anna Wołujewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ochrona konsumentów przed abuzywnymi klauzulami w umowach pożyczkowych, zwłaszcza w kontekście prowizji i dodatkowych opłat."
Ograniczenia: Dotyczy umów pożyczek konsumenckich, gdzie pozwany jest konsumentem, a powód przedsiębiorcą udzielającym pożyczek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa pokazuje, jak sądy chronią konsumentów przed nieuczciwymi praktykami finansowymi, nawet w przypadku umów zabezpieczonych wekslem. Jest to ważny przykład dla konsumentów i prawników zajmujących się prawem konsumenckim.
“Bank żądał zapłaty z weksla, ale sąd obronił konsumenta przed ukrytymi kosztami!”
Dane finansowe
WPS: 15 083,86 PLN
zapłata z weksla: 8923,86 PLN
zwrot kosztów procesu: 2724,03 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.