I C 506/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo gminy o zapłatę czynszu najmu, uznając, że opłaty nie były należne, ponieważ lokal nie nadawał się do zamieszkania i nigdy nie został zasiedlony.
Gmina P. pozwała G. C. i T. C. o zapłatę 3 826,16 zł zaległego czynszu najmu za lokal mieszkalny. Pozwani sprzeciwili się nakazowi zapłaty, twierdząc, że lokal nie nadawał się do zamieszkania z powodu braku mediów i nigdy nie był przez nich użytkowany. Sąd ustalił, że umowa najmu zawierała zapis o płatności czynszu od dnia zasiedlenia, a lokal nigdy nie został zasiedlony z powodu stanu technicznego i przedłużającego się remontu. Sąd uznał, że jednostronna zmiana warunków umowy przez gminę była niedopuszczalna i oddalił powództwo.
Sąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę z powództwa Gminy P. przeciwko G. C. i T. C. o zapłatę zaległego czynszu najmu w kwocie 3 826,16 zł. Strona powodowa domagała się zasądzenia tej kwoty solidarnie od pozwanych, powołując się na umowę najmu lokalu mieszkalnego z dnia 16 stycznia 2007 r. Pozwani wnieśli sprzeciw od nakazu zapłaty, argumentując, że lokal nie nadawał się do zamieszkania i użytkowania z powodu braku podstawowych mediów oraz ogólnych warunków technicznych, w związku z czym nigdy nie został przez nich zasiedlony. Sąd ustalił, że pozwani zwrócili się o wynajęcie lokalu z zastrzeżeniem remontu, a umowa najmu zawierała odręczny dopisek, że opłaty czynszowe miały obowiązywać od dnia zasiedlenia lokalu. Mimo przedłużającego się remontu i braku środków po stronie pozwanych na jego przeprowadzenie, gmina zaczęła naliczać czynsz. Sąd uznał, że jednostronna zmiana warunków umowy najmu przez stronę powodową, polegająca na naliczaniu czynszu mimo braku zasiedlenia lokalu, była niedopuszczalna. Ponieważ pozwani nigdy nie zamieszkali w lokalu i z niego nie korzystali, a do zasiedlenia nie doszło, sąd uznał roszczenie gminy za bezzasadne i oddalił powództwo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, gmina nie może naliczać czynszu w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa najmu zawierała zapis o płatności czynszu od dnia zasiedlenia lokalu. Ponieważ lokal nie został zasiedlony z powodu stanu technicznego i nieukończonego remontu, a gmina jednostronnie zmieniła warunki umowy, naliczanie czynszu było niedopuszczalne i niezgodne z umową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
G. C. i T. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina P. | instytucja | powód |
| G. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 659
Kodeks cywilny
Sąd interpretował zapisy umowy najmu, w tym odręczny dopisek dotyczący terminu rozpoczęcia płatności czynszu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Lokal nie nadawał się do zamieszkania i użytkowania z powodu braku podstawowych mediów oraz ogólnych warunków technicznych. Lokal nigdy nie został przez pozwanych zasiedlony. Umowa najmu zawierała zapis o płatności czynszu od dnia zasiedlenia lokalu. Jednostronna zmiana warunków umowy najmu przez stronę powodową była niedopuszczalna.
Odrzucone argumenty
Pozwani solidarnie zobowiązani byli płacić czynsz na podstawie umowy najmu. Pozwani zostali wezwani do zapłaty zaległości czynszowych.
Godne uwagi sformułowania
opłata tytułem czynszu najmu miała być pobierana od chwili zasiedlenia lokalu lokal nigdy nie był przez pozwanych użytkowany do zasiedlenia tego lokalu nigdy nie doszło jednostronnie zmieniła warunki najmu lokalu przystępując do naliczania czynszu w celu zmuszenia pozwanych do opuszczenia lokalu Jednostronna zmiana warunków umowy najmu była jednak niedopuszczalna.
Skład orzekający
Andrzej Józefowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację zapisów umów najmu dotyczących terminu rozpoczęcia płatności czynszu, zwłaszcza w kontekście stanu technicznego lokalu i obowiązku remontu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie umowa zawierała wyraźny zapis o płatności od zasiedlenia, a lokal nie nadawał się do zamieszkania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę interpretacji umów i ochrony praw najemców w sytuacji, gdy lokal nie spełnia podstawowych wymogów do zamieszkania, mimo zawarcia umowy.
“Czy musisz płacić czynsz za mieszkanie, w którym nie możesz zamieszkać?”
Dane finansowe
WPS: 3826,16 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 506/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2014r. Sąd Rejonowy w Kłodzku – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Andrzej Józefowski Protokolant Paulina Szkutnik po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014r. w Kłodzku sprawy z powództwa Gminy P. przeciwko G. C. , T. C. o zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt IC 506/13 UZASADNIENIE Strona powodowa Gmina P. domagała się zasądzenia solidarnie od pozwanych G. C. i T. C. kwoty 3 826,16 zł W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że w dniu 16-01-2007r. pozwani zawarli ze stroną powodową umowę najmu nr (...) lokalu mieszkalnego położonego w P. przy ul. (...) o powierzchni użytkowej 77,27 m 2 . W związku z użytkowaniem w/w lokalu mieszkalnego pozwani solidarnie na podstawie § 7 w/w umowy zobowiązani byli płacić czynsz. Jednakże pozwani nie uiszczali stosownych opłat na rzecz powoda , w związku z czym pismem z dnia 24 stycznia 2013r. zostali wezwani do zapłaty stosownych zaległości czynszowych pod rygorem skierowania sprawy do Sądu. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku nakazał pozwanym aby zapłacili solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 3 826,16 zł z ustawowymi odsetkami W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwani zarzucili, że zgodnie z zawartą umową najmu nr (...) na lokal mieszkalny z dnia 16 01 2007 r. opłata tytułem czynszu najmu miała być pobierana od chwili zasiedlenia lokalu ,a ponieważ lokal nie nadawał się do zasiedlenia oraz użytkowania z powodu braku podstawowych mediów oraz ogólnych warunków technicznych lokal nigdy nie był przez pozwanych użytkowany . Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Pismem z dnia 20 10 2006 r. pozwana G. C. zwróciła się do Komisji Infrastruktury i Zagospodarowania Przestrzennego Rady Miejskiej w P. o wynajęcie lokalu mieszkalnego położonego w P. przy ulicy (...) . Pozwana zadeklarowała remont tego lokalu, za wyjątkiem wymiany okien. Porozumieniem z dnia 15 11 2006 r. Burmistrz Miasta P. i pozwani zgodzili się co do rozwiązania umowy najmu lokalu mieszkalnego położonego w P. przy ulicy (...) oraz na zawarcie umowy najmu lokalu mieszkalnego położonego w P. przy ulicy (...) . Termin remontu ulegał przedłużeniu , początkowo do końca 2007 r. ( dowód : pismo powódki z dnia 20 10 2006 r. k 45, porozumienie z dnia 15 11 2006 r. k 44, pismo do pozwanych z dnia 15 11 2006 r. k 42, pismo do pozwanych z dnia 29 12 2006 r. k 41 , zeznania pozwanych ) Na podstawie umowy najmu lokalu mieszkalnego z dnia 16 stycznia 2007 r. zawartej pomiędzy Gminą P. reprezentowaną przez (...) Spółka z o.o. w P. pozwani wynajęli lokal mieszkalny położony w P. przy ulicy (...) składający się z 5 pokoi, kuchni , przedpokoju wc. Łazienki o łącznej powierzchni użytkowej 77,27 m2 ,a powierzchni mieszkalnej 62,46 m2 . Czynsz najmu ustalano w wysokości 2,62 zł za m2 , łącznie po 202,45 zł miesięcznie. Zgodnie z odręcznym dopiskiem do treści umowy opłaty te miały obowiązywać od dnia zasiedlenia lokalu. ( dowód : kopia umowy najmu z dnia z dnia 16 01 2007 r. k 11-14 akt sprawy ) Pismem z dnia 17 012008 r. (...) w P. powiadomił powodów, że od 1 01 2008 r. będzie naliczał opłaty czynszowe za lokal w P. przy ulicy (...) ( dowód : pismo do pozwanych z dnia 17 01 2008 r. k 39 ) Pismem z dnia 15 02 2008 r. Burmistrz P. wyraził zgodę na przedłużenie terminu przeprowadzki pozwanych z mieszkania przy ulicy (...) do mieszkania przy ulicy (...) do 31 12 2008 r. Termin ten uległ zmianie do 30 09 2008 r. Pismem z dnia 15 10 2008 r. powiadomiono pozwanych o obciążaniu opłatami czynszowymi za dwa lokale mieszkalne w tym za lokal mieszkalne przy ulicy (...) ( dowód : pisma do pozwanych k 36-38 ) Z uwagi na stan techniczny lokalu pozwani nigdy nie zamieszkali w tym lokalu . Lokal wymagał remontu „ kapitalnego” , którego pozwani z własnych środków nie byli w stanie przeprowadzić . ( dowód : zeznania pozwanych k 79 ) Pismem z dnia 2 08 2010 r. Urząd Miejski w P. zwracał się do pozwanych o informację kiedy rozwiążą umowę najmu lokalu mieszkalnego w P. przy ulicy (...) . Z dniem 31 08 2010 r. umowa najmu wyżej opisanego lokalu mieszkalnego została rozwiązana za porozumieniem stron ( dowód : pisma do pozwanych z dnia 2 08 2010 r. , 26 10 2010 r. k 34 ) Sąd zważył : Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że roszczenie strony powodowej nie zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, że strona powodowa udostępniła pozwanym lokal mieszkalny położony w P. Z. . przy ul. (...) na wyjątkowych warunkach. Z prowadzonej przez strony korespondencji poprzedzającej zawarcie umowy najmu tego lokalu mieszkalnego widać, że strona powodowa zamierzała uzyskać zajmowany przez pozwanych lokal „zamienny” położony także w P. Z. . przy ul. (...) . Warunkiem korzystania przez pozwanych z nowego lokalu było wykonanie remontu tego lokalu, umożliwiającego zamieszkiwanie. W tych okolicznościach strony dodały do standardowej umowy najmu zapis o tym, iż opłaty związane z korzystaniem z lokalu, w tym zwłaszcza czynsz najmu, będą należne dopiero od dnia zasiedlenia lokalu. Ponieważ do zasiedlenia tego lokalu nigdy nie doszło, remont lokalu przedłużał się, nie było środków po stronie pozwanych koniecznych do przeprowadzenia tak daleko idących prac remontowych, strona powodowa jednostronnie zmieniła warunki najmu lokalu przystępując do naliczania czynszu w celu zmuszenia pozwanych do opuszczenia lokalu przy ul. (...) i zamieszkania w lokalu przy ul. (...) . Jednostronna zmiana warunków umowy najmu była jednak niedopuszczalna. Strona powodowa w celu zmiany zwolnienia pozwanych z czynszu najmu do dnia zasiedlenia lokalu przy ul. (...) musiałaby zawrzeć umowę z pozwanymi odnośnie tej kwestii. Jednostronnie uchylić wcześniej dokonanego zapisu skutecznie nie mogła. Dlatego też naliczanie przez stronę powodową opłat za korzystanie z lokalu mieszkalnego, w którym pozwani nigdy nie mieszkali i nie korzystali z tego lokalu, jako niezgodne z umową najmu zawartą pomiędzy stronami w dniu 16 stycznia 2007r. jest, zdaniem Sądu, bezpodstawne, a powództwo o zasądzenie tak naliczonych kwot bezzasadne. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI