I C 506/08

Sąd Rejonowy dla m.st. WarszawyWarszawa2010-03-02

SAOSCywilneNiskarejonowy

naruszenie prawaprzywrócenie stanu zgodnego z prawemkoszty procesupowództwoorzeczenie sądu

Podsumowanie

Sąd oddalił powództwo o zaniechanie naruszeń i przywrócenie stanu zgodnego z prawem, zasądzając jednocześnie koszty procesu od powódek na rzecz pozwanych.

W sprawie z powództwa I. P. (1), M. K., E. P., B. Ł. przeciwko (...) sp. z o.o. w W., G. Ł. i I. P. (2) o zaniechanie naruszeń i przywrócenie stanu zgodnego z prawem, Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wydał wyrok. Sąd oddalił w całości powództwo. Ponadto, zasądził od każdej z powódek na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznał sprawę z powództwa I. P. (1), M. K., E. P. i B. Ł. przeciwko spółce (...) sp. z o.o. w W., G. Ł. oraz I. P. (2), domagając się zaniechania naruszeń i przywrócenia stanu zgodnego z prawem. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym oddalił powództwo. Dodatkowo, sąd obciążył powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanych. Koszty te zostały szczegółowo określone dla każdej z powódek osobno, obejmując należności na rzecz spółki oraz pozostałych pozwanych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił powództwo.

Uzasadnienie

Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia żądań powódek.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

pozwani

Strony

Nazwa	Typ	Rola
I. P. (1)	osoba_fizyczna	powódka
M. K.	osoba_fizyczna	powódka
E. P.	osoba_fizyczna	powódka
B. Ł.	osoba_fizyczna	powódka
(...) sp. z o.o. w W.	spółka	pozwany
G. Ł.	osoba_fizyczna	pozwany
I. P. (2)	osoba_fizyczna	pozwany

Skład orzekający

Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące oddalania powództw cywilnych i rozstrzygania o kosztach procesu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość cytowania w kontekście konkretnych zagadnień merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego oddalenia powództwa wraz z rozstrzygnięciem o kosztach, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

naruszenie prawa przywrócenie stanu zgodnego z prawem koszty procesu powództwo orzeczenie sądu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 506/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2010 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska Protokolant: Beata Klimkowska po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2010 roku w Warszawie sprawy z powództwa I. P. (1) , M. K. , E. P. , B. Ł. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. , G. Ł. , I. P. (2) o zaniechanie naruszeń i przywrócenie stanu zgodnego z prawem I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki I. P. (1) na rzecz pozwanego (...) sp. z o.o. w W. kwotę 154,25 zł (sto pięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia pięć groszy) oraz na rzecz pozwanych G. Ł. i I. P. (2) kwotę 302,60 zł (trzysta dwa złote sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów procesu; III. zasądza od powódki M. K. na rzecz pozwanego (...) sp. z o.o. w W. kwotę 154,25 zł (sto pięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia pięć groszy) oraz na rzecz pozwanych G. Ł. i I. P. (2) kwotę 302,60 zł (trzysta dwa złote sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów procesu; IV. zasądza od powódki E. P. na rzecz pozwanego (...) sp. z o.o. w W. kwotę 154,25 zł (sto pięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia pięć groszy) oraz na rzecz pozwanych G. Ł. i I. P. (2) kwotę 302,60 zł (trzysta dwa złote sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów procesu; V. zasądza od powódki B. Ł. na rzecz pozwanego (...) sp. z o.o. w W. kwotę 154,25 zł (sto pięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia pięć groszy) oraz na rzecz pozwanych G. Ł. i I. P. (2) kwotę 302,60 zł (trzysta dwa złote sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI