I C 504/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. W. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. w restrukturyzacji o zapłatę 54.010,96 zł wraz z odsetkami, tytułem wykupu obligacji i zaległych kuponów odsetkowych. Pozwana spółka podniosła zarzuty braku legitymacji procesowej, wskazując na ustanowienie administratora zabezpieczenia i kuratora do reprezentowania obligatariuszy. Ponadto, pozwana argumentowała, że spełnienie świadczeń objętych układem jest niedopuszczalne w świetle Prawa restrukturyzacyjnego. Sąd, analizując przepisy ustawy o obligacjach oraz Prawa restrukturyzacyjnego, uznał, że otwarcie przyspieszonego postępowania układowego nie wyłącza możliwości dochodzenia wierzytelności na drodze sądowej. Sąd podkreślił, że obligatariusz posiada samodzielną legitymację do dochodzenia zaspokojenia swojej wierzytelności, a ustanowienie administratora zabezpieczenia nie wyłącza tej możliwości. Sąd stwierdził, że roszczenie powoda o zapłatę kwoty nominalnej obligacji i odsetek było zasadne materialnoprawnie. Oddalono powództwo w zakresie odsetek od kuponów przed datą wytoczenia powództwa z uwagi na zakaz anatocyzmu. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 54.010,96 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie możliwości dochodzenia wierzytelności z obligacji w toku postępowania restrukturyzacyjnego, legitymacji procesowej obligatariusza oraz zasad dotyczących wierzytelności zabezpieczonych.
Dotyczy specyfiki przyspieszonego postępowania układowego i wierzytelności z obligacji zabezpieczonych zastawem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy otwarcie przyspieszonego postępowania układowego wyłącza możliwość dochodzenia przez wierzyciela wierzytelności na drodze sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, otwarcie przyspieszonego postępowania układowego nie wyłącza możliwości wszczęcia przez wierzyciela postępowań sądowych w celu dochodzenia wierzytelności podlegających umieszczeniu w spisie wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 257 Prawa restrukturyzacyjnego, który wprost dopuszcza możliwość prowadzenia postępowań sądowych przeciwko dłużnikowi objętemu postępowaniem układowym.
Czy ustanowienie administratora zabezpieczenia lub kuratora wyłącza samodzielną legitymację procesową obligatariusza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustanowienie administratora zabezpieczenia lub kuratora nie wyłącza samodzielnej legitymacji procesowej obligatariusza do dochodzenia zaspokojenia swojej wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego III CZP 55/19, zgodnie z którą obligatariuszowi przysługuje samodzielna legitymacja do dochodzenia zaspokojenia własnej wierzytelności, a kompetencja administratora do wykonywania praw i obowiązków wierzyciela hipotecznego we własnym imieniu i na rachunek obligatariuszy nie wyłącza możliwości dochodzenia zaspokojenia przez samych obligatariuszy.
Czy wierzytelności zabezpieczone zastawem rejestrowym podlegają objęciu układem w przyspieszonym postępowaniu układowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wierzytelności zabezpieczone zastawem rejestrowym są wyłączone z układu, chyba że wierzyciel wyraził zgodę na objęcie jej układem. W przypadku braku takiej zgody, wierzytelność nie jest objęta układem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 151 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego, który stanowi, że układ nie obejmuje wierzytelności zabezpieczonej zastawem rejestrowym, w części znajdującej pokrycie w wartości przedmiotu zabezpieczenia, chyba że wierzyciel wyraził zgodę na objęcie jej układem. W niniejszej sprawie brak było dowodów na taką zgodę, a nadto przyznano, że obligacje nie będą zaspokojone z zastawu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w restrukturyzacji | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
u.o. art. 4 § 1
Ustawa o obligacjach
Obligacja jest papierem wartościowym emitowanym w serii, w którym emitent stwierdza, że jest dłużnikiem właściciela obligacji (obligatariusza) i zobowiązuje się wobec niego do spełnienia określonego świadczenia.
u.o. art. 5 § 1
Ustawa o obligacjach
Świadczenia wynikające z obligacji, sposób ich realizacji oraz związane z nimi prawa i obowiązki emitenta i obligatariuszy określają warunki emisji.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasadniczo strona przegrywająca sprawę ponosi koszty postępowania.
Pomocnicze
u.o. art. 12
Ustawa o obligacjach
Do oprocentowania obligacji nie stosuje się przepisów o odsetkach maksymalnych.
u.o. art. 29
Ustawa o obligacjach
W przypadku ustanowienia zabezpieczenia innego niż hipoteka lub zastaw rejestrowy, emitent może zawrzeć umowę z administratorem zabezpieczeń, który wykonuje prawa i obowiązki wierzyciela z tytułu zabezpieczeń we własnym imieniu, lecz na rachunek obligatariuszy.
p.r. art. 252 § 1
Prawo restrukturyzacyjne
Od dnia otwarcia przyspieszonego postępowania układowego spełnienie świadczeń wynikających z wierzytelności, które są objęte układem, jest niedopuszczalne.
p.r. art. 257
Prawo restrukturyzacyjne
Otwarcie przyspieszonego postępowania układowego nie wyłącza możliwości wszczęcia przez wierzyciela postępowań sądowych, administracyjnych, sądowoadministracyjnych i przed sądami polubownymi w celu dochodzenia wierzytelności podlegających umieszczeniu w spisie wierzytelności.
p.r. art. 151 § 2
Prawo restrukturyzacyjne
Układ nie obejmuje wierzytelności zabezpieczonej zastawem rejestrowym, w części znajdującej pokrycie w wartości przedmiotu zabezpieczenia, chyba że wierzyciel wyraził zgodę na objęcie jej układem.
k.c. art. 320
Kodeks cywilny
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku zasądzającym świadczenie pieniężne odroczyć jego płatność.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać strony w całości kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód jest obligatariuszem i dochodzi zapłaty należności wynikających z obligacji. • Otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego nie wyłącza możliwości dochodzenia wierzytelności na drodze sądowej. • Obligatariusz posiada samodzielną legitymację procesową. • Wierzytelności zabezpieczone zastawem rejestrowym nie są objęte układem bez zgody wierzyciela.
Odrzucone argumenty
Brak legitymacji czynnej powoda z uwagi na ustanowienie administratora zabezpieczenia i kuratora. • Niedopuszczalność spełnienia świadczenia w toku postępowania układowego. • Żądanie rozłożenia zasądzonej kwoty na raty.
Godne uwagi sformułowania
nie wyłącza możliwości wszczęcia przez wierzyciela postępowań sądowych • obligatariuszowi przysługuje samodzielna legitymacja do dochodzenia zaspokojenia własnej wierzytelności • nie wyłącza możliwości dochodzenia zaspokojenia z nieruchomości obciążonej hipoteką przez samych obligatariuszy • wierzytelności zabezpieczone zastawem rejestrowym nie będą zaspokojone z zastawu rejestrowego • nie zasługiwało na uwzględnienie żądanie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty
Skład orzekający
Sławomir Splitt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości dochodzenia wierzytelności z obligacji w toku postępowania restrukturyzacyjnego, legitymacji procesowej obligatariusza oraz zasad dotyczących wierzytelności zabezpieczonych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki przyspieszonego postępowania układowego i wierzytelności z obligacji zabezpieczonych zastawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy dochodzenia wierzytelności z obligacji w sytuacji, gdy emitent jest w restrukturyzacji, co jest częstym problemem inwestorów. Wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne i materialnoprawne.
“Czy możesz odzyskać pieniądze z obligacji, gdy firma jest w restrukturyzacji? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 54 010,96 PLN
zapłata z tytułu wykupu obligacji i odsetek: 54 010,96 PLN
zwrot kosztów procesu: 8118 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.