I C 504/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieluniu zasądził od pozwanej na rzecz ubezpieczyciela kwotę 1369,52 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania z tytułu nieopłaconych składek ubezpieczeniowych.
Powód, Towarzystwo (...) S.A., domagał się zapłaty 1369,52 zł z tytułu nieopłaconych składek na dobrowolne ubezpieczenia oraz odsetek. Pozwana J. M. zawarła dwie umowy ubezpieczenia, ale nie uiściła należności. Sąd, opierając się na przedstawionych dokumentach i art. 805 § 1 k.c., uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosło pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko J. M. o zapłatę kwoty 1 369,52 zł z ustawowymi odsetkami, domagając się również zwrotu kosztów postępowania. Roszczenie obejmowało raty składek na dobrowolne ubezpieczenia oraz skapitalizowane odsetki za opóźnienie w ich zapłacie. Nakazem zapłaty wydanym przez referendarza sądowego powództwo zostało uwzględnione w całości. Pozwana wniosła sprzeciw, domagając się oddalenia powództwa, po czym sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego w Wieluniu. Sąd ustalił, że pozwana zawarła dwie umowy ubezpieczenia (domu jednorodzinnego i ruchomości oraz OC w życiu prywatnym) z terminem płatności składek do 31 października 2014 r., jednak nie uiściła należności. Pozwana nie stawiła się na rozprawę i nie złożyła zarzutów. Sąd, mając na uwadze treść umów i polisy, uwzględnił powództwo na podstawie art. 805 § 1 k.c., zasądzając od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty należnych składek ubezpieczeniowych wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zawartych umowach ubezpieczenia, które określały wysokość i termin płatności składek, oraz na art. 805 § 1 k.c., zgodnie z którym ubezpieczyciel zobowiązuje się spełnić świadczenie w zamian za zapłatę składki przez ubezpieczającego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania od strony przegrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez pozwaną z obowiązku zapłaty składek ubezpieczeniowych zgodnie z zawartymi umowami. Zastosowanie art. 805 § 1 k.c. jako podstawy prawnej roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
Skład orzekający
Maria Smólska-Caban
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady odpowiedzialności z umowy ubezpieczenia i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę należności z tytułu składek ubezpieczeniowych, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1369,52 PLN
zapłata: 1369,52 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 504/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wieluniu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Maria Smólska-Caban Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Pawlaczyk po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2016 r. sprawy z powództwa Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. M. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanej J. M. na rzecz powoda Towarzystwa (...) i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1 369,52 (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt dziewięć 52/100) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 03 listopada 2015 r. do dnia zapłaty. 2. Zasądza od pozwanej J. M. na rzecz powoda Towarzystwa (...) i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 210,00 (dwieście dziesięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt I C 504/16 UZASADNIENIE Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wystąpiło w dniu 03 listopada 2015 r. przeciwko J. M. w elektronicznym postępowaniu upominawczym z powództwem o zapłatę kwoty 1 369,52 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 03 listopada 2015 r. domagając się zasądzenia kosztów postępowania. W uzasadnieniu żądania powód podniósł, iż na dochodzone roszczenie składa się kwota 270,00 zł stanowiąca ratę składki na ubezpieczenie dobrowolne, 23,70 zł skapitalizowanych odsetek za opóźnienie w zapłacie raty składki 270,00 zł naliczonych od 01 listopada 2014 r. do 02 listopada 2015 r., kwota 989,00 zł stanowiąca ratę składki na ubezpieczenie dobrowolne z innej polisy oraz 86,82 zł skapitalizowanych odsetek za opóźnienie w zapłacie raty składki 989,00 zł naliczonych od 01 listopada 2014 r. do 02 listopada 2015 r. Nakazem zapłaty z dnia 19 listopada 2015 r. referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie powództwo uwzględnione zostało w całości. Pozwana J. M. wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty domagając się oddalenia powództwa. Postanowieniem z dnia 08 stycznia 2016 r. referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie sprawa przekazana została do tutejszego Sądu według właściwości. Sąd ustalił i zważył, co następuje: W dniu 17 października 2014 r. J. M. zawarła z Towarzystwem (...) S.A. umowę ubezpieczenia domu jednorodzinnego z 2012 roku i ruchomości oraz OC w życiu prywatnym. Składka z tytułu zawarcia umowy określona została na kwotę 989,00 zł z terminem płatności do dnia 31 października 2014 r. (dowód: polisa k. 15-15verte) W dniu 17 października 2014 r. J. M. zawarła z Towarzystwem (...) S.A. umowę ubezpieczenia domu jednorodzinnego z 1984 roku. Składka z tytułu zawarcia umowy określona została na kwotę 270,00 zł z terminem płatności do dnia 31 października 2014 r. (dowód: polisa k 16-16verte) 2 Pozwana nie stawiła się na rozprawę i mimo wezwania nie złożyła zarzutów wobec roszczenia powoda. Mając na uwadze treść załączonych dokumentów w postaci zawartych między stronami umów, w których określono wysokość i termin płatności składek z tytułu ubezpieczenia, Sąd uwzględnił powództwo na podstawie art. 805 § 1 k.c. stanowiącego, iż przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI