I C 500/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. w W. wniósł o zapłatę kwoty 816,96 zł od pozwanego A. Ś., wskazując, że dochodzona należność wynika z umowy sprzedaży energii elektrycznej zawartej w dniu 26.06.2013 r. i obejmuje kwotę 758,50 zł tytułem należności z faktury oraz 58,46 zł tytułem skapitalizowanych odsetek. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie uwzględnił żądanie w całości. Pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc, że zapewniano go o niższych rachunkach po zmianie dostawcy energii. Sąd Rejonowy w Iławie ustalił, że umowa została zawarta na 36 miesięcy, z miesięcznym okresem wypowiedzenia. W ramach promocji pozwany otrzymał ulgę w opłacie aktywacyjnej w kwocie 441,57 zł. Regulamin promocji przewidywał naliczenie odszkodowania w przypadku rozwiązania umowy, obliczanego na podstawie formuły z cennika. Umowa została rozwiązana przez pozwanego z dniem 31.05.2014 r. Powód naliczył kary umowne w łącznej kwocie 758,50 zł, w tym karę za ulgę w opłacie aktywacyjnej w wysokości 306,50 zł. Sąd uznał to roszczenie za udowodnione i uzasadnione, zasądzając kwotę 330,04 zł (obejmującą karę i skapitalizowane odsetki). W pozostałej części powództwo oddalono, ponieważ powód nie przedstawił dowodów na podstawę prawną naliczenia pozostałych kar umownych, w szczególności nie dołączono Cennika, a pozwany zaprzeczył zapoznaniu się z nim. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 90,38 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie naliczania kar umownych za przedterminowe rozwiązanie umowy sprzedaży energii elektrycznej, zwłaszcza w kontekście promocji i braku dowodów na zapoznanie się z cennikiem przez klienta.
Dotyczy specyficznych zapisów umowy i regulaminu promocji; brak dowodów na zapoznanie się z cennikiem przez pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód ma podstawę prawną do naliczenia kar umownych za przedterminowe rozwiązanie umowy sprzedaży energii elektrycznej, w szczególności w zakresie przekraczającym ulgę w opłacie aktywacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie kary związanej z ulgą w opłacie aktywacyjnej, ale nie w pozostałej części z powodu braku dowodów na podstawę prawną.
Uzasadnienie
Sąd uznał za udowodnione roszczenie dotyczące kary za ulgę w opłacie aktywacyjnej, obliczonej zgodnie z regulaminem promocji i uwzględniającej okres, jaki pozostał do końca umowy. W pozostałym zakresie powództwo oddalono z powodu braku dowodów na podstawę prawną naliczenia kar, w szczególności nieprzedłożenia Cennika, z którym pozwany miałby być zapoznany.
Czy pozwany został skutecznie zapoznany z Cennikiem, który stanowił podstawę do naliczenia części kar umownych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał, aby pozwany został zapoznany z Cennikiem.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo w części dotyczącej kar umownych, do których naliczenia powód odsyłał do Cennika, ponieważ dokument ten nie został dołączony do akt, a powód nie wykazał, aby pozwany został z nim zapoznany.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S. A. | spółka | powód |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa sprzedaży energii elektrycznej została zawarta na czas określony. • Pozwany wypowiedział umowę przed terminem. • Regulamin promocji przewidywał naliczenie odszkodowania w przypadku rozwiązania umowy. • Kara umowna za ulgę w opłacie aktywacyjnej została prawidłowo obliczona zgodnie z regulaminem promocji.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę pozostałych kar umownych, z powodu braku dowodów na podstawę prawną (nieprzedłożenie Cennika).
Godne uwagi sformułowania
brak wystarczających dowodów na podstawę prawną mającą wynikać z umowy stron do naliczenia pozostałych kar umownych • pozwanego zaś zaprzeczył aby z Cennikiem został zapoznany
Skład orzekający
Wojciech Drewniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie naliczania kar umownych za przedterminowe rozwiązanie umowy sprzedaży energii elektrycznej, zwłaszcza w kontekście promocji i braku dowodów na zapoznanie się z cennikiem przez klienta."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów umowy i regulaminu promocji; brak dowodów na zapoznanie się z cennikiem przez pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne zapoznanie się z umową i regulaminami, a także jak istotne są dowody na zapoznanie się z dokumentami przez strony. Jest to typowy przykład sporu konsumenckiego dotyczącego umów o świadczenie usług.
“Czy kara umowna za zerwanie umowy energetycznej jest zawsze zasadna? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 816,96 PLN
należność główna: 330,04 PLN
zwrot kosztów procesu: 90,38 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.