Orzeczenie · 2015-07-02

I C 500/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Iławie
Miejsce
Iława
Data
2015-07-02
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
sprzedaż energiikara umownarozwiązanie umowypromocjaregulamincennikkoszty procesunakaz zapłaty

Powód (...) S.A. w W. wniósł o zapłatę kwoty 816,96 zł od pozwanego A. Ś., wskazując, że dochodzona należność wynika z umowy sprzedaży energii elektrycznej zawartej w dniu 26.06.2013 r. i obejmuje kwotę 758,50 zł tytułem należności z faktury oraz 58,46 zł tytułem skapitalizowanych odsetek. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie uwzględnił żądanie w całości. Pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc, że zapewniano go o niższych rachunkach po zmianie dostawcy energii. Sąd Rejonowy w Iławie ustalił, że umowa została zawarta na 36 miesięcy, z miesięcznym okresem wypowiedzenia. W ramach promocji pozwany otrzymał ulgę w opłacie aktywacyjnej w kwocie 441,57 zł. Regulamin promocji przewidywał naliczenie odszkodowania w przypadku rozwiązania umowy, obliczanego na podstawie formuły z cennika. Umowa została rozwiązana przez pozwanego z dniem 31.05.2014 r. Powód naliczył kary umowne w łącznej kwocie 758,50 zł, w tym karę za ulgę w opłacie aktywacyjnej w wysokości 306,50 zł. Sąd uznał to roszczenie za udowodnione i uzasadnione, zasądzając kwotę 330,04 zł (obejmującą karę i skapitalizowane odsetki). W pozostałej części powództwo oddalono, ponieważ powód nie przedstawił dowodów na podstawę prawną naliczenia pozostałych kar umownych, w szczególności nie dołączono Cennika, a pozwany zaprzeczył zapoznaniu się z nim. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 90,38 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie naliczania kar umownych za przedterminowe rozwiązanie umowy sprzedaży energii elektrycznej, zwłaszcza w kontekście promocji i braku dowodów na zapoznanie się z cennikiem przez klienta.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych zapisów umowy i regulaminu promocji; brak dowodów na zapoznanie się z cennikiem przez pozwanego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powód ma podstawę prawną do naliczenia kar umownych za przedterminowe rozwiązanie umowy sprzedaży energii elektrycznej, w szczególności w zakresie przekraczającym ulgę w opłacie aktywacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w zakresie kary związanej z ulgą w opłacie aktywacyjnej, ale nie w pozostałej części z powodu braku dowodów na podstawę prawną.

Uzasadnienie

Sąd uznał za udowodnione roszczenie dotyczące kary za ulgę w opłacie aktywacyjnej, obliczonej zgodnie z regulaminem promocji i uwzględniającej okres, jaki pozostał do końca umowy. W pozostałym zakresie powództwo oddalono z powodu braku dowodów na podstawę prawną naliczenia kar, w szczególności nieprzedłożenia Cennika, z którym pozwany miałby być zapoznany.

Czy pozwany został skutecznie zapoznany z Cennikiem, który stanowił podstawę do naliczenia części kar umownych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał, aby pozwany został zapoznany z Cennikiem.

Uzasadnienie

Sąd oddalił powództwo w części dotyczącej kar umownych, do których naliczenia powód odsyłał do Cennika, ponieważ dokument ten nie został dołączony do akt, a powód nie wykazał, aby pozwany został z nim zapoznany.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) S. A.

Strony

NazwaTypRola
(...) S. A.spółkapowód
A. Ś.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa sprzedaży energii elektrycznej została zawarta na czas określony. • Pozwany wypowiedział umowę przed terminem. • Regulamin promocji przewidywał naliczenie odszkodowania w przypadku rozwiązania umowy. • Kara umowna za ulgę w opłacie aktywacyjnej została prawidłowo obliczona zgodnie z regulaminem promocji.

Odrzucone argumenty

Roszczenie o zapłatę pozostałych kar umownych, z powodu braku dowodów na podstawę prawną (nieprzedłożenie Cennika).

Godne uwagi sformułowania

brak wystarczających dowodów na podstawę prawną mającą wynikać z umowy stron do naliczenia pozostałych kar umownych • pozwanego zaś zaprzeczył aby z Cennikiem został zapoznany

Skład orzekający

Wojciech Drewniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie naliczania kar umownych za przedterminowe rozwiązanie umowy sprzedaży energii elektrycznej, zwłaszcza w kontekście promocji i braku dowodów na zapoznanie się z cennikiem przez klienta."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów umowy i regulaminu promocji; brak dowodów na zapoznanie się z cennikiem przez pozwanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne zapoznanie się z umową i regulaminami, a także jak istotne są dowody na zapoznanie się z dokumentami przez strony. Jest to typowy przykład sporu konsumenckiego dotyczącego umów o świadczenie usług.

Czy kara umowna za zerwanie umowy energetycznej jest zawsze zasadna? Sąd rozstrzyga.

Dane finansowe

WPS: 816,96 PLN

należność główna: 330,04 PLN

zwrot kosztów procesu: 90,38 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst