I C 1065/13

Sygn. akt I C 1065/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący SSO Adam Maciński Protokolant Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) we W. o uchylenie uchwały uchyla uchwałę nr (...) z dnia 5-6 czerwca 2013 r. Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej (...) we W. w sprawie przyjęcia Regulaminu Walnego Zgromadzenia Spółdzielni. UZASADNIENIE Powód J. K. wniósł o uchylenie, względnie o stwierdzenie nieważności uchwały nr (...) z dnia 5-6 czerwca 2013r. Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej (...) we W. w sprawie przyjęcia Regulaminu Walnego Zgromadzenia Spółdzielni. W uzasadnieniu powód wskazał, iż jest członkiem pozwanej Spółdzielni. W dniu 5-6 czerwca 2013r. odbyło się Walne Zgromadzenie Spółdzielni, w trakcie którego podjęto uchwałę w sprawie przyjęcia Regulaminu Walnego Zgromadzenia. Treść uchwalonego Regulaminu jest zaś ewidentnie sprzeczna tak z postanowieniami Statutu, jak również z powszechnie obowiązującym prawem – stąd też i uchwała w sprawie jego przyjęcia winna zostać tu uchylona, względnie unieważniona. I tak np. regulamin w § 1 jest sprzeczny z § 109 ust. 4 statutu, gdyż nie przewiduje możliwości udziału w walnym Zgromadzeniu pełnomocnika członka spółdzielni, którą to możliwość przewiduje z kolei obowiązujący statut. Z tych też i względów wniósł jak powyżej. W odpowiedzi na pozew strona pozwana Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) we W. uznała powództwo w całości. W uzasadnieniu wskazała, iż podziela zawartą w pozwie ocenę co do niezgodności treści zaskarżonej uchwały Walnego Zgromadzenia Spółdzielni, tak z przepisami aktualnie obowiązującego Statutu, jak i przepisami powszechnie obowiązującego prawa. Jedynie dla wyjaśnienia strona pozwana wskazała, iż treść zaskarżonej uchwały w sprawie przyjęcia Regulaminu Walnego Zgromadzenia Spółdzielni dostosowana została do projektu nowego Statutu Spółdzielni, który to statut nie został jednakże przyjęty przez Walne Zgromadzenie obradujące w dniach 5-6 czerwca 2013r. Z tych też i względów wniósł jak powyżej. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : W dniach 5-6 czerwca 2013r. odbyło się Walne Zgromadzenie Spółdzielni Mieszkaniowej (...) we W. , w trakcie którego podjęto uchwałę nr (...) w sprawie przyjęcia Regulaminu Walnego Zgromadzenia Spółdzielni. W trakcie odbywającego się w powyższych dniach Walnego Zgromadzenia nie uchwalono nowego Statutu Spółdzielni, stąd też w Spółdzielni nadal obowiązuje Statut dotychczasowy. ( dowód : okoliczności bezsporne ) Sąd zważył, co następuje : Powód wniósł o uchylenie uchwały Walnego Zgromadzenia pozwanej spółdzielni w sprawie przyjęcia Regulaminu Walnego Zgromadzenia tejże spółdzielni. Zgodnie zaś z art. 42 § 1 Prawa Spółdzielczego uchwały walnego zgromadzenia spółdzielni obowiązują wszystkich członków spółdzielni oraz wszystkie jej organy. Uchwała sprzeczna z postanowieniami statutu bądź dobrymi obyczajami lub godząca w interesy spółdzielni albo mająca na celu pokrzywdzenie jej członka może być zaskarżona do sądu. Powództwo o uchylenie uchwały może zaś wytoczyć każdy członek spółdzielni lub zarząd (§ 3 i 4 ). Orzeczenie sądu uchylające uchwałę ma moc prawną względem wszystkich członków spółdzielni oraz wszystkich jej organów ( § 9 ). W niniejszej sprawie, w odpowiedzi na pozew, strona pozwana uznała powództwo w całości. Zgodnie zaś z art. 213 § 1 k.p.c. Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W rozpoznawanej sprawie sytuacja taka nie miała jednakże miejsca. Stąd też i Sąd uznał skuteczność dokonanego tu uznania. To z kolei skutkowało wydaniem wyroku uwzględniającego powództwo w całości, gdyż w takim to zakresie powództwo było tu uznane ( podstawa prawna - art. 213 § 1 k.p.c. i art. 42 § 1 Prawa Spółdzielczego ). Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji.