I C 1526/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego, oddalając jednocześnie żądanie zapłaty odszkodowania.
Powodowie A. S. i J. S. domagali się od banku zapłaty oraz ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy kredytu, jednak oddalił żądanie zapłaty odszkodowania, uznając, że kwota ta była niższa od wypłaconego kapitału. Koszty procesu zostały zniesione między stronami.
W sprawie z powództwa A. S. i J. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrywał żądanie zapłaty oraz ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego. Sąd, działając w składzie sędziego Tadeusza Bulandy, ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta w dniu 23 kwietnia 2008 r. jest nieważna. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w zakresie żądania zapłaty kwoty 57 468,31 CHF i 2848,34 zł wraz z odsetkami, wskazując, że dochodzone kwoty były niższe od kapitału kredytu wypłaconego powodom. Sąd zdecydował również o zniesieniu kosztów procesu między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu hipotecznego jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa (ustalenie nieważności umowy) i oddalenie żądania zapłaty.
Strona wygrywająca
Powodowie w zakresie ustalenia nieważności umowy, Bank w zakresie oddalenia żądania zapłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytu hipotecznego.
Odrzucone argumenty
Żądanie zapłaty odszkodowania w określonej kwocie.
Godne uwagi sformułowania
Ustala, że nieważna jest umowa kredytu hipotecznego Oddala powództwo co do żądania zapłaty, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, kwoty [...] które łącznie są niższe od kapitału kredytu wypłaconego powodom
Skład orzekający
Tadeusz Bulanda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów kredytowych, zasady rozliczania stron po stwierdzeniu nieważności umowy."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące tej umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytu hipotecznego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.
“Umowa kredytu hipotecznego okazała się nieważna – co to oznacza dla kredytobiorcy?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1526/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: stażysta Aleksandra Sieńczewska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. i J. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie ustalenie I. Ustala, że nieważna jest umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta w dniu 23 kwietnia 2008 r. przez J. S. i A. S. z jednej strony oraz (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , którego następcą prawnym jest (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. ; II. Oddala powództwo co do żądania zapłaty, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, kwoty 57 468,31 CHF (pięćdziesiąt siedem tysięcy czterysta sześćdziesiąt osiem franków szwajcarskich i trzydzieści jeden centymów) i kwoty 2848,34 zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści osiem złotych i trzydzieści cztery grosze), które łącznie są niższe od kapitału kredytu wypłaconego powodom na podstawie umowy określonej w punkcie I wyroku; III. Znosi koszty procesu między stronami.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI