I C 495/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania M. D. od uchwały Okręgowej Rady Łowieckiej w W. z dnia 1 marca 2017 roku, która utrzymała w mocy uchwałę Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w W. z dnia 21 grudnia 2016 roku. Uchwała ta uchyliła uchwałę Zarządu Koła Łowieckiego (...) w W. z dnia 9 marca 2010 roku o przyjęciu powoda w poczet członków koła. Powód domagał się uchylenia obu uchwał lub ustalenia, że łączy go stosunek członkostwa z kołem od 2010 roku. Sąd Okręgowy ustalił, że powód został przyjęty do koła łowieckiego uchwałą z dnia 9 marca 2010 roku, jednak wpisowe uiścił dopiero 15 marca 2010 roku. Zgodnie ze statutem Polskiego Związku Łowieckiego, członkostwo można uzyskać po spełnieniu kilku warunków, w tym uiszczeniu wpisowego. Ponieważ powód nie spełnił tego warunku w momencie podejmowania uchwały o jego przyjęciu, uchwała ta była niezgodna ze statutem. Organ nadzorujący, Zarząd Okręgowy PZŁ, miał zatem prawo i obowiązek uchylić wadliwą uchwałę koła. Sąd Okręgowy, opierając się na tych ustaleniach, oddalił odwołanie powoda. Jednocześnie, ze względu na rozpowszechnioną w przeszłości praktykę przyjmowania członków bez spełnienia wymogów formalnych, sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych do uzyskania członkostwa w organizacjach (w tym kołach łowieckich) oraz obowiązków organów nadzorczych w przypadku naruszenia statutu.
Dotyczy specyfiki organizacji łowieckich i ich statutu, ale może być analogicznie stosowane do innych stowarzyszeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchwała o przyjęciu w poczet członków koła łowieckiego, podjęta przed uiszczeniem przez kandydata wpisowego, jest ważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała taka jest nieważna, gdyż narusza postanowienia statutu Polskiego Związku Łowieckiego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie ze statutem PZŁ, uiszczenie wpisowego jest warunkiem koniecznym uzyskania członkostwa. Ponieważ powód nie spełnił tego warunku w momencie podejmowania uchwały, uchwała ta była wadliwa, a organ nadzorujący miał obowiązek ją uchylić.
Czy organ nadzorujący (Zarząd Okręgowy PZŁ) miał obowiązek uchylić uchwałę koła łowieckiego sprzeczną ze statutem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ nadzorujący miał obowiązek uchylić uchwałę sprzeczną ze statutem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 33 ust. 5 ustawy Prawo łowieckie, który stanowi, że organy nadzorujące uchylają sprzeczne z prawem lub statutem uchwały kół łowieckich. Pomimo odmiennej stylistki § 173 ust. 2 statutu, norma ustawowa ma pierwszeństwo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Polski Związek Łowiecki w W. | instytucja | pozwany |
| Koło Łowieckie (...) w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
u.p.ł. art. 33 § ust. 5
Ustawa Prawo łowieckie
Organy nadzorujące (Zarządy okręgowe) mają obowiązek uchylać uchwały kół łowieckich sprzeczne z prawem lub statutem Polskiego Związku Łowieckiego.
u.p.ł. art. 33 § ust. 6
Ustawa Prawo łowieckie
Kognicja sądu do rozpoznania odwołania od uchwały organu łowieckiego, gdy sprawa dotyczy utraty członkostwa.
Statut PZŁ art. 36 § ust. 1 pkt 1 i 2
Statut Polskiego Związku Łowieckiego
Członkiem koła może zostać osoba, która uzyskała członkostwo w Zrzeszeniu, złożyła własnoręcznie podpisaną deklarację oraz uiściła wpisowe. Wszystkie te warunki muszą być spełnione łącznie.
Pomocnicze
u.p.ł. art. 33 § ust. 4
Ustawa Prawo łowieckie
Statut PZŁ art. 173 § ust. 2
Statut Polskiego Związku Łowieckiego
Organ nadzorujący ma prawo uchylić każdą uchwałę, która jest niezgodna z prawem lub statutem.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość odstąpienia od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała o przyjęciu powoda do koła łowieckiego została podjęta z naruszeniem § 36 ust. 1 pkt 1 i 2 Statutu PZŁ, ponieważ powód nie uiścił wpisowego przed podjęciem uchwały. • Organ nadzorujący (Zarząd Okręgowy PZŁ) miał obowiązek uchylić wadliwą uchwałę koła łowieckiego na podstawie art. 33 ust. 5 ustawy Prawo łowieckie.
Odrzucone argumenty
Powód twierdził, że powinien zostać uznany za członka koła od 2010 roku, mimo niespełnienia wymogów formalnych.
Godne uwagi sformułowania
kanwą obu kwestionowanych uchwał (...) było ustalenie (...) iż powód uzyskał członkostwo w kole łowieckim zanim uiścił należne wpisowe. • Wyżej zacytowana norma statutowa została skonstruowana w formie zdania zawierającego podwójną koniunkcję, tzn. uzależniała określony skutek (...) od uprzedniego spełnienia się wszystkich trzech warunków: uzyskania członkostwa w Zrzeszeniu i złożenia własnoręcznie podpisanej deklaracji i uiszczenia wpisowego. • jednym z warunków koniecznych uzyskania członkostwa w kole łowieckim jest efektywna wpłata przez kandydata na członka wpisowego. • rozpowszechnionej w latach ubiegłych niezgodnej z prawem praktyki w działaniu kół łowieckich polegającej na przyjmowaniu w poczet swoich członków osób, które nie dopełniły w dacie dokonywania tej czynności obowiązku uiszczenia wpisowego
Skład orzekający
Andrzej Kuryłek
przewodniczący
Bożena Chłopecka
sędzia
Andrzej Vertun
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych do uzyskania członkostwa w organizacjach (w tym kołach łowieckich) oraz obowiązków organów nadzorczych w przypadku naruszenia statutu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki organizacji łowieckich i ich statutu, ale może być analogicznie stosowane do innych stowarzyszeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie formalnych wymogów przy przyjmowaniu do organizacji i jak mogą one wpłynąć na późniejsze członkostwo. Pokazuje też rolę organów nadzorczych.
“Członkostwo w kole łowieckim unieważnione przez sąd. Kluczowy błąd formalny.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.