I C 494/23/P
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał pozwanemu wydanie powodce dokumentów dotyczących reprezentacji w poprzednich sprawach, umorzył postępowanie w części dotyczącej już wydanych dokumentów i oddalił powództwo w pozostałej części, wzajemnie znosząc koszty.
Powódka E. G. domagała się od pozwanego M. G. wydania dokumentów związanych z jego reprezentacją w sprawach sądowych i urzędowych. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo częściowo, nakazując wydanie określonych dokumentów, umarzając postępowanie w zakresie tych już wydanych i oddalając pozostałe żądania. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.
W sprawie z powództwa E. G. przeciwko M. G. o wydanie dokumentów, Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie wydał wyrok, w którym nakazał pozwanemu wydanie powodce zestawienia usług i wynagrodzenia z tytułu reprezentacji w sprawach przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy (sygn. akt I Ns 653/17/K) oraz przed Sądem Rejonowym w Jarosławiu (sygn. akt Dzkw 11501/2/21) dotyczącej założenia księgi wieczystej. Sąd umorzył również postępowanie w części dotyczącej dokumentów, które zostały już wydane powodce na rozprawie w dniu 7 listopada 2023 roku. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd orzekł o kosztach postępowania, znosząc je wzajemnie między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie określonym w punkcie 1 sentencji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany miał obowiązek udokumentować swoje czynności i wynagrodzenie z tytułu reprezentacji powodki w wskazanych sprawach, co wynika z charakteru stosunku prawnego między stronami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
E. G. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Marzena Stoces
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o wydanie dokumentów i umorzenie postępowania w części."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i żądanych dokumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego żądania wydania dokumentów, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 494/23/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Stoces Protokolant: Sylwia Szydło po rozpoznaniu 12 marca 2024 roku w K. na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko M. G. o wydanie dokumentów 1. nakazuje pozwanemu M. G. wydanie powódce E. G. zestawienia usług (czynności prawnych) i wynagrodzenia z tytułu reprezentacji E. G. przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie Wydział I Cywilny do sygn. akt I Ns 653/17/K oraz przed Sądem Rejonowym w Jarosławiu V Wydział Ksiąg Wieczystych sygn. akt Dzkw 11501/2/21 w sprawie założenia kw dla działki nr (...) położonej w J. przy ul. (...) , Starostwem Powiatowym w J. i Urzędem Gminy J. ; 2. umarza postępowanie co do dokumentów, które zostały wydane powódce przez pozwanego na rozprawie z 7.11.2023 r. ; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. znieść wzajemnie koszty postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI