I C 494/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu lokalu, uznając, że powódka nie spełniała przesłanek określonych w art. 691 § 1 k.c.
Powódka domagała się ustalenia, że wstąpiła w stosunek najmu lokalu po zmarłej B. D., z którą mieszkała od 2013 roku. Powództwo skierowano przeciwko Gminie M. G., która zarzuciła, że powódka nie należy do kręgu osób uprawnionych do wstąpienia w stosunek najmu zgodnie z art. 691 § 1 k.c. Sąd uznał, że powódka, będąca daleką krewną zmarłej najemczyni, nie spełniała żadnej z przesłanek wskazanych w przepisie, w tym obowiązku alimentacyjnego ani wspólnego pożycia w rozumieniu zbliżonym do małżeńskiego. W konsekwencji powództwo zostało oddalone.
Powódka A. B. wniosła pozew przeciwko Gminie M. G. o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ulicy (...), po zmarłej najemczyni B. D. Powódka zamieszkiwała z B. D. od 2013 roku do jej śmierci w lipcu 2015 roku. Sąd Rejonowy w Gdyni, rozpoznając sprawę, ustalił, że B. D. była najemcą lokalu należącego do Gminy M. G. i zmarła w dniu 17 lipca 2015 roku. Powódka, będąca daleką krewną zmarłej, nie została uznana za osobę uprawnioną do wstąpienia w stosunek najmu. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na treści art. 691 § 1 Kodeksu cywilnego, który precyzuje krąg osób mogących wstąpić w stosunek najmu po śmierci najemcy. W ocenie Sądu, powódka nie spełniała żadnej z wymienionych w przepisie kategorii: nie była małżonkiem, dzieckiem, osobą, wobec której zmarła była zobowiązana do świadczeń alimentacyjnych, ani osobą pozostającą z nią w faktycznym wspólnym pożyciu w rozumieniu zbliżonym do małżeńskiego. Sąd podkreślił, że sam fakt wspólnego zamieszkiwania i bliska więź uczuciowa nie są wystarczające do wstąpienia w stosunek najmu. Z uwagi na niespełnienie przez powódkę przesłanek prawnych, Sąd oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego, zasądzając od powódki na rzecz pozwanego kwotę 270 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie może wstąpić w stosunek najmu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 691 § 1 k.c. Brak było obowiązku alimentacyjnego między stronami z uwagi na daleki stopień pokrewieństwa, a wspólne zamieszkiwanie nie spełniało kryteriów wspólnego pożycia w rozumieniu zbliżonym do małżeńskiego, wymaganego przez orzecznictwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Gmina M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina M. G. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 691 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis określa krąg osób, które wstępują w stosunek najmu po śmierci najemcy: małżonek niebędący współnajemcą, dzieci najemcy i jego współmałżonka, inne osoby, wobec których najemca był obowiązany do świadczeń alimentacyjnych, oraz osoba pozostająca faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą. Sąd podkreślił, że pojęcie wspólnego pożycia wymaga relacji zbliżonej do małżeńskiej, a nie tylko wspólnego zamieszkiwania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania, obciążając nimi stronę przegrywającą.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przywołany w kontekście braku obowiązku alimentacyjnego między powódką a zmarłą najemczynią z uwagi na daleki stopień pokrewieństwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 691 § 1 k.c. Brak obowiązku alimentacyjnego między powódką a zmarłą najemczynią. Brak faktycznego wspólnego pożycia w rozumieniu zbliżonym do małżeńskiego.
Odrzucone argumenty
Powódka była daleką krewną zmarłej najemczyni i mieszkała z nią. Powódka mogła być zobowiązana do świadczeń alimentacyjnych (próba argumentacji).
Godne uwagi sformułowania
nie chodzi tylko o wspólne zamieszkiwanie i nawet prowadzenie gospodarstwa domowego, chodzi o takie pożycie jak w małżeństwie, czyli potocznie zwany konkubinat dla ustalenia wstąpienia w stosunek najmu nie wystarczy tylko stwierdzenie wspólnego zamieszkiwania powoda i najemcy lokalu, nie wystarczy także ustalenie nawet bliskiej więzi uczuciowej pomiędzy tymi osobami
Skład orzekający
Joanna Jank
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstąpienia w stosunek najmu po śmierci najemcy, zwłaszcza w kontekście pojęcia wspólnego pożycia i obowiązku alimentacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ścisłej interpretacji art. 691 § 1 k.c. w kontekście dalekiego pokrewieństwa i braku związku konkubenckiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ścisłą wykładnię przepisów dotyczących praw do lokalu po śmierci najemcy, co jest istotne dla wielu osób, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kto dziedziczy mieszkanie po zmarłym? Sąd wyjaśnia kluczowe kryteria wstąpienia w stosunek najmu.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 270 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 494/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Jank Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Chachulska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2019 r. w G. sprawy z powództwa A. B. (1) przeciwko Gminie M. G. ustalenie wstąpienia w stosunek najmu I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 270 złotych(dwieście siedemdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania. IC 494/19 [Sędzia Przewodniczący Jank Joanna 00:02:39.024] Wyroku. Uzasadnienie. Powódka A. B. (2) ..., B. [f 00:02:44.156] domagała się ustalenia, że wstąpiła w stosunek najmu lokalu położonego w G. przy ulicy (...) po B. D. [f 00:02:55.428] . Powództwo wywiedzione było przeciwko Gminie M. G. , która wnosiła o oddalenie powództwa zarzucając, iż powódka nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 691 § 1 k.c. i w konsekwencji nie mogła wstąpić w stosunek najmu lokalu. Sąd na podstawie akt sprawy poczynił następujące ustalenia. Pani B. D. była najemcą lokalu położonego w G. przy ulicy (...) , lokal ten stanowi własność Gminy M. G. . W dniu 17 lipca 2015 r. B. D. zmarła, w dacie śmierci zamieszkiwała z nią powódka, począwszy od roku 2013. Powódka była bardzo daleką krewną pani B. D. , otóż prababcia powódki była siostrą matki B. D. . Wszystkie te okoliczności, które okazały się wystarczające dla rozstrzygnięcia sprawy były w sprawie bezsporne, rozstrzygnięcie sprawy zależało tylko i wyłącznie od prawnej oceny bezspornych okoliczności faktycznych. Podstawę prawną powództwa stanowił przepis art. 691 § 1 k.c. , który stanowi, że w razie śmierci najemcy lokalu mieszkalnego w stosunek najmu lokalu wstępują małżonek niebędący współnajemcą lokalu, dzieci najemcy i jego współmałżonka, inne osoby, wobec których najemca był obowiązany do świadczeń alimentacyjnych oraz osoba, która pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą. W ocenie Sądu słusznie zarzuca pozwany, iż powódka nie należała do żadnej z kategorii osób wymienionych w tym przepisie. Na ostatniej rozprawie pełnomocnik powódki próbował uzasadnić, iż pani B. D. , czy też odwrotnie, pani powódka była zobowiązana do świadczeń alimentacyjnych względem pani B. D. , no niestety taki obowiązek alimentacyjny nie obciążał ani najemczyni pani B. D. względem powódki, ani odwrotnie, ponieważ z uwagi na bardzo daleki stopień pokrewieństwa obu pań Kodeks rodzinny i opiekuńczy takiego obowiązku alimentacyjnego na żadną z nich względem siebie nie nakładał. Poza tym w przepisie mowa o obowiązku najemcy do świadczeń alimentacyjnych względem osoby, która domagała się ustalenia wstąpienia w stosunek najmu, a nie odwrotnie. Kolejną przesła..., kolejną przesłanką, którą próbowała udowodnić strona powodowa była okoliczność pozostawania we wspólnym pożyciu z najemcą, jednakże zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego nie chodzi tylko o wspólne zamieszkiwanie i nawet prowadzenie gospodarstwa domowego, chodzi o takie pożycie jak w małżeństwie, czyli potocznie zwany konkubinat, czy to między osobami różnych płci, czy tej samej płci, natomiast chodzi o pożycie zbliżone do pożycia małżeńskiego, no czego niewątpliwie, która ta okoliczność niewątpliwie w niniejszej sprawie nie występowała, a zatem dla ustalenia wstąpienia w stosunek najmu nie wystarczy tylko stwierdzenie wspólnego zamieszkiwania powoda i najemcy lokalu, nie wystarczy także ustalenie nawet bliskiej więzi uczuciowej pomiędzy tymi osobami, ponieważ cytowany przez Sąd przepis art. 691 § 1 k.c. ogranicza katalog osób, które wstąpić w stosunek najmu mogą, powódka do, w tym katalogu się nie mieściła dlatego też Sąd oddalił powództwo w całości. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. obciążając nimi powódkę, jako stronę przegrywającą spór, zgodnie z Rozporządzeniem w sprawie opłat za czynności radców prawnych koszty zastępstwa w tej sprawie wynoszą 270 zł. Dziękuję bardzo. [Pełnomocnik powódki 00:07:22.840] Dziękuję bardzo. Do widzenia. [Sędzia Przewodniczący Jank Joanna 00:07:29.932] Do widzenia. [koniec 00:07:33.002]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI