I C 490/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2638,30 zł z odsetkami za dostarczony gaz, oddalając zarzuty pozwanego o braku faktur.
Powód (...) S.A. domagał się zapłaty 2638,30 zł za dostarczony gaz. Pozwany S. Ś. twierdził, że nie otrzymał faktur. Sąd, opierając się na dowodach z faktur i wezwaniu do zapłaty, uznał roszczenie za uzasadnione, stwierdzając, że pozwany wiedział o zadłużeniu i pobrał gaz, a jego zarzuty były nieskuteczne. Zasądzono dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Powód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego S. Ś. kwoty 2 638,30 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrotu kosztów procesu, wskazując na nieuregulowaną należność za dostarczony gaz. Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut nieotrzymania faktur, z których wynikałaby dochodzona kwota. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę o dostawę gazu, a pozwany pobrał gaz w okresie od 14.11.2012 r. do 24.05.2013 r. na łączną kwotę 2 638,30 zł. Pozwany został wezwany do zapłaty, a wobec braku wpłaty sprawa trafiła na drogę sądową. Sąd uznał roszczenie powoda za uzasadnione, wskazując, że przedstawione dowody z dokumentów jednoznacznie potwierdzają zasadność żądania. Sąd odrzucił zarzuty pozwanego jako nieskuteczne, podkreślając, że z odebranego przez pozwanego wezwania do zapłaty wynikało, iż wiedział on o zadłużeniu i jego podstawie, a nawet jeśli nie otrzymał faktur, powinien był wyjaśnić kwestię zadłużenia po otrzymaniu wezwania. Sąd powołał się na art. 605 k.c. regulujący umowę dostawy oraz art. 481 k.c. w kontekście naliczania odsetek ustawowych za zwłokę. W konsekwencji sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zasądził od pozwanego koszty procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, brak otrzymania faktury nie zwalnia z obowiązku zapłaty, jeśli pozwany wiedział o zadłużeniu i podstawie jego powstania, np. z wezwania do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany, odbierając wezwanie do zapłaty, miał wiedzę o zadłużeniu i jego podstawie, co czyniło jego zarzut braku faktur nieskutecznym. Fakt dostarczenia gazu nie był kwestionowany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| S. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas oznaczony od chwili, gdy świadczenie stało się wymagalne.
Pomocnicze
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Przez umowę dostawy dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz do ich dostarczenia częściami albo periodycznie, a odbiorca zobowiązuje się do odebrania tych rzeczy i do zapłacenia ceny.
k.c. art. 488
Kodeks cywilny
Świadczenia będące przedmiotem zobowiązań z umów wzajemnych powinny być spełnione jednocześnie, chyba że z umowy, z ustawy albo z orzeczenia sądu lub decyzji innego właściwego organu wynika, iż jedna ze stron obowiązana jest do wcześniejszego świadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany pobrał gaz i nie zapłacił za niego. Pozwany wiedział o zadłużeniu i jego podstawie, mimo braku faktur. Roszczenie powoda znajduje potwierdzenie w przedstawionych dowodach z dokumentów.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie otrzymał faktur, z których wynika dochodzona kwota.
Godne uwagi sformułowania
Nawet, jeśli pozwany faktycznie faktur nie otrzymał, to po odebraniu wezwania do zapłaty, winien niezwłocznie wyjaśnić kwestię wysokości swego zadłużenia i na podstawie jakich dokumentów powódka kieruje do niego wezwanie, które otrzymał, tym bardziej, że fakt dostarczenia gazu nie był kwestionowany.
Skład orzekający
Bogusława Turek
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku zapłaty za dostarczone media mimo braku faktur, jeśli dłużnik posiadał wiedzę o zadłużeniu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego sporu o zapłatę za dostarczone media, gdzie kluczowe jest udowodnienie wiedzy dłużnika o zadłużeniu.
“Czy brak faktury zwalnia z zapłaty za gaz? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 2638,3 PLN
należność za gaz: 2638,3 PLN
skapitalizowane odsetki: 4,99 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 490/14 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Bogusława Turek Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Przybyła po rozpoznaniu w 27 stycznia 2015 roku w B. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko S. Ś. o zapłatę I. zasądza od pozwanego S. Ś. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2638,30zł ( dwa tysiące sześćset trzydzieści osiem złotych 30/100) z ustawowymi odsetkami od kwot: 1230,07zł od dnia 07.02.2013r. 1019,83zł od dnia 13.04.2013r. 383,41zł od dnia 13.06.2013r. 4,99zł od dnia 28.08.2013r. do dnia zapłaty oraz kwotę 50,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu, II. nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kasa tut. Sądu 67,00zł tytułem opłaty sądowej . UZASADNIENIE Strona powodowa (...) S.A. w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego S. Ś. kwoty 2 638,30zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że pozwany na podstawie umowy o dostawę gazu pobrał gaz o wartości 2 638,30zł i wobec nieuregulowania należności został upomniany i wezwany do dobrowolnej wpłaty należności. Strona powodowa skapitalizowała należne odsetki na kwotę 4,99zł. Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zarzucił, że nie otrzymał faktur, z których wynika kwota dochodzona pozwem i zażądał przedstawienia dokumentów, z których miałoby ono wynikać. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Okolicznością niesporną jest, że strony zawarły umowę o dostawę gazu. Pozwany pobrał gaz w okresie od 14.11.2012r. do 24.05.2013r. na kwoty: 1 235,06zł, 1019,83zł oraz 383,41zł. Wezwany został pismem z dnia 4.07.2013r. ( odebranym 22.07.2013r. ) do spłaty nieuregulowanego zadłużenia i wobec niezapłacenia należności powódka skierowała żądanie na drogę sądową. Dowód: z duplikatów faktur– k -.33-35, z wezwania do zapłaty z dowodem doręczenia – k.31. Sąd zważył, co następuje: Roszczenie strony powodowej jest uzasadnione. Przedstawione przez stronę powodową dowody z dokumentów jednoznacznie wskazują na uzasadnione roszczenie w stosunku do pozwanego, który pobrała gaz i za niego nie zapłacił w wyznaczonych terminach. Zakwestionował wprawdzie istnienie zobowiązania, jednak w ocenie Sądu nieskutecznie, gdyż z przedstawionego przez powódkę wezwania do zapłaty odebranego przez pozwanego w dniu 22.07.2013r. jednoznacznie wynika, że pozwany wiedział o zadłużeniu oraz z jakich faktur ono wynika. Nawet, jeśli pozwany faktycznie faktur nie otrzymał, to po odebraniu wezwania do zapłaty, winien niezwłocznie wyjaśnić kwestię wysokości swego zadłużenia i na podstawie jakich dokumentów powódka kieruje do niego wezwanie, które otrzymał, tym bardziej, że fakt dostarczenia gazu nie był kwestionowany, Zgodnie z treścią art. 605 k.c. przez umowę dostawy dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz do ich dostarczenia częściami albo periodycznie, a odbiorca zobowiązuje się do odebrania tych rzeczy i do zapłacenia ceny. Treścią umowy jest więc z jednej strony obowiązek dostawcy wytworzenia rzeczy i dostarczenia jej odbiorcy, z drugiej zaś strony obowiązek odbiorcy odebrania rzeczy i zapłacenia ceny. Jeżeli chodzi o zapłatę ceny, to w tym zakresie o sposobie i terminie zapłaty rozstrzygają postanowienia umowy oraz przepisy o wykonaniu zobowiązań z umów wzajemnych ( art. 488 i n. k.c. ). Świadczenia będące przedmiotem zobowiązań z umów wzajemnych (świadczenia wzajemne) powinny być spełnione jednocześnie, chyba że z umowy, z ustawy albo z orzeczenia sądu lub decyzji innego właściwego organu wynika, iż jedna ze stron obowiązana jest do wcześniejszego świadczenia. W niniejszej sprawie z przeprowadzonego postępowania dowodowego jednoznacznie wynika, że pozwany pozostawał w zwłoce ze spełnieniem swego świadczenia wobec strony powodowej. Konsekwencją tej zwłoki stało się doliczenie odsetek ustawowych za zwłokę na podstawie art. 481 k.c. Roszczenie zostało uwzględnione jako w pełni uzasadnione i zasądzono od pozwanego koszty przegranego przez niego procesu .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI