I C 488/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 40.123,10 zł z odsetkami, twierdząc, że nabył wierzytelność od spółki (...) sp. z o.o., która z kolei nabyła ją od (...) Bank (...) S.A. Pozwany B. G. wniósł o oddalenie powództwa, wskazując na trwającą egzekucję komorniczą na rzecz (...) Bank (...) S.A. Sąd ustalił, że pozwany zawarł z (...) S.A. aneks do umowy kredytu restrukturyzacyjnego, który został rozwiązany z powodu niewywiązania się z umowy. Bankowy tytuł egzekucyjny został opatrzony klauzulą wykonalności, a komornik wszczął egzekucję. Sąd ustalił, że na dzień zbycia wierzytelności przez bank (październik 2014 r.) dług pozwanego wynosił 32.761,26 zł kapitału i 548,55 zł odsetek. Sąd uznał, że powód nabył wierzytelność w tej wysokości. Uwzględniając kwoty wyegzekwowane przez komornika od października 2014 r. do daty wyrokowania (8.923,31 zł), sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 24.386,50 zł. Postępowanie zostało umorzone co do kwoty 3.150,01 zł z uwagi na cofnięcie pozwu w tym zakresie, a w pozostałej części powództwo oddalono. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 2.654 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przelewu wierzytelności, w szczególności w kontekście trwającej egzekucji i sposobu zaliczania wpłat.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i może nie mieć zastosowania w każdym przypadku przelewu wierzytelności.
Zagadnienia prawne (3)
Jaki jest skutek przelewu wierzytelności dla dłużnika, w szczególności w kontekście trwającej egzekucji prowadzonej przez pierwotnego wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Spełnienie świadczenia przez dłużnika do rąk poprzedniego wierzyciela ma skutek względem nabywcy, chyba że w chwili spełnienia świadczenia dłużnik wiedział o przelewie. W sytuacji, gdy zbywca wierzytelności wszczął egzekucję i nie złożył wniosku o jej umorzenie, wyegzekwowane przez komornika kwoty odnoszą skutek w stosunku do nabywcy (cesjonariusza).
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 509 § 1 k.c. i art. 512 k.c., wskazując, że dłużnik nie miał wpływu na to, do kogo uiści świadczenie, skoro pierwotny wierzyciel prowadził egzekucję. W związku z tym wyegzekwowane kwoty zaliczono na poczet długu wobec nabywcy wierzytelności.
Jak należy obliczyć wysokość odsetek w przypadku przelewu wierzytelności, gdy istnieją rozbieżności w dokumentach i sposobie zaliczania wpłat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku rozbieżności w dokumentach i sposobie zaliczania wpłat, sąd powinien oprzeć się na danych zawartych w zaświadczeniu komornika, który prowadził egzekucję.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że twierdzenia powoda o innym sposobie zaliczania świadczenia nie mogą odnieść skutku, ponieważ sposób zaliczania dokonywał organ egzekucyjny. Sąd kierował się danymi z zaświadczenia komornika, który ustalił wysokość odsetek na kwotę 548,55 zł na dzień zbycia wierzytelności.
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie w części, w której powód cofnął pozew?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie w części, w której powód cofnął pozew.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie co do kwoty 3.150,01 zł na podstawie oświadczenia powoda o cofnięciu pozwu w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) w W. | spółka | powód |
| B. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na rzecz osoby trzeciej.
k.c. art. 512
Kodeks cywilny
Dopóki jednak nie zawiadomi dłużnika o przelewie wierzytelności, spełnienie świadczenia do rąk poprzedniego wierzyciela ma skutek względem nabywcy, chyba że w chwili spełnienia świadczenia dłużnik wiedział o przelewie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 kpc.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie wierzytelności przez powoda na podstawie umowy przelewu. • Wysokość kapitału wierzytelności ustalona na podstawie dokumentów. • Skuteczność wyegzekwowanych przez komornika kwot wobec nabywcy wierzytelności.
Odrzucone argumenty
Zasadność dochodzenia pełnej kwoty odsetek wskazanej przez powoda. • Twierdzenia powoda o innym sposobie zaliczania świadczenia jako podstawa do ustalenia wysokości odsetek.
Godne uwagi sformułowania
Niewątpliwie powód nabył wierzytelność wynikającą z umowy a właściwie aneksu z dnia 31.10.2011r. do umowy kredytowej zawartej z (...). • Trudno przyjąć, że wezwanie powyższe stanowi dowód zawiadomienia o przelewie wierzytelności, jest on enigmatyczne... • Niezależnie od powyższego oczywistym jest, że dłużnik - pozwany nie miał żadnego wpływu na to do czyich rąk uiści świadczenie bowiem zbywca wierzytelności wszczął egzekucję i do chwili obecnej nie złożył choć powinien wniosku o umorzenie egzekucji... • W tej sytuacji w żaden sposób zachowanie cedenta nie może niekorzystnie wpływać na sytuację dłużnika i wszystkie wyegzekwowane przez komornika wierzytelności podobnie i na zasadzie analogii jak spełnienie świadczenia odnoszą skutek w stosunku do nabywcy - cesjonariusza. • Sposobu zaliczania dokonywał organ egzekucyjny skoro to jemu zbywca powierzył ściągniecie wierzytelności i to ten organ od chwili zajęcia wierzytelności dokonał szeregu potrąceń zaliczając je w pierwszej kolejności na odsetki pierwotnego wierzyciela.
Skład orzekający
Grażyna Poręba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przelewu wierzytelności, w szczególności w kontekście trwającej egzekucji i sposobu zaliczania wpłat."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i może nie mieć zastosowania w każdym przypadku przelewu wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z przelewem wierzytelności i egzekucją komorniczą, co jest istotne dla prawników zajmujących się tymi zagadnieniami.
“Przelew wierzytelności a trwająca egzekucja: Kto dostanie pieniądze?”
Dane finansowe
WPS: 40 123,1 PLN
zapłata: 24 386,5 PLN
zwrot kosztów procesu: 2654 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.