I C 484/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka K.Z., 73-letnia emerytka, dochodziła od (...) Towarzystwa (...) S.A. w Ł. zadośćuczynienia za wypadek, który miał miejsce 3 grudnia 2013 roku. Winda w jej bloku zatrzymała się na parterze około 20 cm poniżej poziomu posadzki. Powódka, nie zauważywszy tej różnicy, potknęła się i upadła, doznając skomplikowanego złamania szyjki kości ramiennej prawej. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentacji fotograficznej, zeznań świadków oraz przesłuchania powódki. Biegły ortopeda potwierdził poważne obrażenia, trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 15% oraz przyspieszenie zmian zwyrodnieniowych. Sąd uznał odpowiedzialność pozwanego ubezpieczyciela na podstawie umowy ubezpieczenia OC ze Spółdzielnią Mieszkaniową, która jest odpowiedzialna za infrastrukturę. Sąd wstępnie ocenił należne zadośćuczynienie na 30 000 zł, jednakże, stosując art. 362 k.c., obniżył je o 1/3 z uwagi na przyczynienie się powódki do szkody przez brak należytej ostrożności przy korzystaniu z windy. Ostatecznie zasądzono 20 000 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Pozostałe koszty sądowe obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody wynikłe z awarii infrastruktury (windy) oraz zastosowanie instytucji przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu windy i zachowania powódki.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez awarię windy w budynku zarządzanym przez spółdzielnię mieszkaniową, która jest ubezpieczona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność na podstawie umowy ubezpieczenia OC zawartej ze spółdzielnią.
Uzasadnienie
Odpowiedzialność ubezpieczyciela wynika z umowy ubezpieczenia OC, a odpowiedzialność ubezpieczonej spółdzielni uzasadniona jest na podstawie art. 415 k.c. jako właściciela i zarządcy infrastruktury.
W jakiej wysokości powinno być zasądzone zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wyniku złamania szyjki kości ramiennej spowodowanego upadkiem w windzie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wstępnie ocenił należne zadośćuczynienie na 30 000 zł, jednakże obniżył je do 20 000 zł z uwagi na przyczynienie się powódki do powstania szkody.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił poważny charakter obrażeń, długotrwałe leczenie i rehabilitację, trwały uszczerbek na zdrowiu oraz przyspieszenie zmian zwyrodnieniowych. Jednocześnie, na podstawie art. 362 k.c., obniżył kwotę zadośćuczynienia o 1/3, uznając, że powódka nie zachowała należytej ostrożności przy korzystaniu z windy.
Czy powódka przyczyniła się do powstania szkody poprzez brak należytej ostrożności przy korzystaniu z windy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka przyczyniła się do powstania szkody w jednej trzeciej.
Uzasadnienie
Powódka nie zachowała należytej ostrożności, nie zauważając obniżonej pozycji windy i nie obserwując stanu urządzenia przy korzystaniu z niego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Towarzystwo (...) S.A. w Ł. | spółka | pozwana |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) | spółdzielnia | ubezpieczony |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej ubezpieczonej spółdzielni mieszkaniowej za prawidłowe funkcjonowanie infrastruktury.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa roszczenia o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikającą z uszkodzenia ciała.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Reguluje kwestię przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody, co skutkuje obniżeniem należnego odszkodowania.
Pomocnicze
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Podstawa orzekania o odsetkach ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu.
u.k.s.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa obciążenia strony pozwanej kosztami procesu.
u.k.s.s.c. art. 113 § ust. 5
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa obciążenia Skarbu Państwa nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność ubezpieczyciela na podstawie umowy OC. • Odpowiedzialność spółdzielni za awarię windy (art. 415 k.c.). • Poważny charakter obrażeń i długotrwałe skutki wypadku. • Naruszenie przez powódkę obowiązku zachowania należytej ostrożności przy korzystaniu z windy (przyczynienie się).
Odrzucone argumenty
Brak podstaw prawnych i faktycznych do odpowiedzialności pozwanego. • Wyłączna odpowiedzialność powódki za zdarzenie z powodu braku należytej uwagi. • Żądane zadośćuczynienie jest zbyt wygórowane.
Godne uwagi sformułowania
winda zatrzymała się na parterze w nietypowej pozycji, około 20 cm poniżej poziomu • potknęła się, upadła i doznała skomplikowanego złamania szyjki kości ramiennej prawej • przebyty uraz w sposób zasadniczy przyspieszył rozwój zmian zwyrodnieniowych stawu ramiennego • powódka przyczyniła się do powstania szkody, nie zachowując nienależytej ostrożności przy korzystaniu z windy • nie przeprowadzając wymaganego postępowania związanego z likwidacją szkody, bezzasadnie uchyliła się od swojej odpowiedzialności
Skład orzekający
Witold Cieślik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody wynikłe z awarii infrastruktury (windy) oraz zastosowanie instytucji przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu windy i zachowania powódki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest zachowanie ostrożności nawet w codziennych sytuacjach, takich jak korzystanie z windy, oraz jak działa ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w przypadku awarii infrastruktury.
“Wypadek w windzie: czy zawsze winny jest tylko zarządca?”
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 2417 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.