I C 48/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uznał umowę zniesienia współwłasności za bezskuteczną wobec syndyka masy upadłości, aby umożliwić zaspokojenie wierzytelności.
Syndyk masy upadłości T. J. pozwał G. Z. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sprawa dotyczyła umowy zniesienia współwłasności nieruchomości zawartej między T. J. a G. Z. Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał tę umowę za bezskuteczną względem powoda, syndyka masy upadłości, w celu umożliwienia zaspokojenia wierzytelności zgłoszonych w postępowaniu upadłościowym. Pozwana została również obciążona kosztami sądowymi.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa Syndyka Masy Upadłości T. J. przeciwko G. Z., domagając się uznania czynności prawnej za bezskuteczną. Przedmiotem sporu była umowa zniesienia współwłasności nieruchomości, zawarta między T. J. a pozwaną G. Z. w dniu 10 września 2018 roku. Na mocy tej umowy cała nieruchomość przeszła na własność pozwanej. Sąd Okręgowy, działając w składzie SSO Wojciecha Hajduka, uznał wskazaną umowę za bezskuteczną względem powoda syndyka masy upadłości T. J. Rozstrzygnięcie to miało na celu umożliwienie powodowi zaspokojenia wierzytelności zgłoszonych w postępowaniu upadłościowym T. J., prowadzonym w Sądzie Rejonowym w Gliwicach. Dodatkowo, sąd nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 25.000 zł tytułem opłaty sądowej, od której powód był zwolniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa taka może zostać uznana za bezskuteczną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność prawna (umowa zniesienia współwłasności) miała na celu pokrzywdzenie wierzycieli, ponieważ doprowadziła do sytuacji, w której cała nieruchomość przeszła na własność pozwanej, co uniemożliwiło zaspokojenie wierzytelności syndyka masy upadłości. Zastosowano przepisy dotyczące bezskuteczności czynności prawnej dłużnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
Strona wygrywająca
Syndyk Masy Upadłości T. J. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości T. J. (1) | instytucja | powód |
| G. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
| T. J. (2) | osoba_fizyczna | współwłaściciel (strona umowy) |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Sąd zastosował art. 527 k.c. do oceny bezskuteczności umowy zniesienia współwłasności, uznając, że czynność ta została dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność prawna (zniesienie współwłasności) dokonana została z pokrzywdzeniem wierzycieli. Celem czynności było uniemożliwienie zaspokojenia wierzytelności syndyka masy upadłości.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za bezskuteczną względem powoda syndyka masy upadłości T. J. (1) umowę zniesienia współwłasności nieruchomości w celu umożliwienia powodowi zaspokojenia wierzytelności zgłoszonych w postępowaniu upadłościowym
Skład orzekający
Wojciech Hajduk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o bezskuteczności czynności prawnej dłużnika (skarga pauliańska) w kontekście postępowań upadłościowych i umów dotyczących nieruchomości."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, dotyczące zniesienia współwłasności i sytuacji majątkowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie skargi pauliańskiej w kontekście upadłości, co jest istotne dla syndyków i wierzycieli. Ilustruje, jak sądy chronią interesy wierzycieli przed działaniami dłużnika mającymi na celu ukrycie majątku.
“Syndyk odzyskuje nieruchomość: Sąd uznał umowę zniesienia współwłasności za bezskuteczną!”
Dane finansowe
WPS: 25 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt:I C 48/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Hajduk po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2022 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości T. J. (1) przeciwko G. Z. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną względem powoda syndyka masy upadłości T. J. (1) umowę zniesienia współwłasności nieruchomości położonej w W. przy ul. (...) , gmina Z. , dla której Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach prowadzi księgę wieczystą numer (...) , zawartą pomiędzy T. J. (2) i pozwaną G. Z. w dniu 10 września 2018r. przed notariuszem W. W. w Kancelarii Notarialnej w G. (Repertorium A nr (...) , na mocy której całą nieruchomość nabyła G. Z. , w celu umożliwienia powodowi zaspokojenia wierzytelności zgłoszonych w postępowaniu upadłościowym T. J. (1) , prowadzonym w Sądzie Rejonowym w Gliwicach pod sygnaturą XII GUp 228/20 2. nakazuje pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gliwicach kwoty 25.000zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) tytułem opłaty od uiszczenia której powód był zwolniony SSO Wojciech Hajduk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI