I C 1444/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2020-12-18
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
odszkodowaniezadośćuczynienieutracone korzyścikoszty procesuspółka z o.o.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki odszkodowanie i zadośćuczynienie w łącznej kwocie ponad 34 tys. zł, oddalając powództwo w pozostałej części.

Powódka A. G. domagała się od pozwanej spółki Przedsiębiorstwo Usług (...) sp. z o.o. odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając na rzecz powódki łącznie 628,94 zł tytułem odszkodowania w zakresie wydatków, 5.094,55 zł tytułem odszkodowania w zakresie utraconych korzyści oraz 28.500 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa A. G. przeciwko Przedsiębiorstwu Usług (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd orzekł, że strona pozwana ma zapłacić na rzecz powódki łącznie 628,94 zł tytułem odszkodowania w zakresie wydatków oraz 5.094,55 zł tytułem odszkodowania w zakresie utraconych korzyści. Dodatkowo zasądzono 28.500 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z odsetkami ustawowymi za okres od 7 sierpnia 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w kwocie 5.934,65 zł. Nakazano ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od pozwanej 1.600,10 zł oraz od powódki 282,37 zł tytułem tymczasowo poniesionych wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził na rzecz powódki część dochodzonych kwot odszkodowania i zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałej części.

Uzasadnienie

Sąd ocenił wysokość szkody i krzywdy na podstawie przedstawionych dowodów, uwzględniając poniesione wydatki, utracone korzyści oraz rozmiar doznanej krzywdy niemajątkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

A. G.

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznapowódka
Przedsiębiorstwo Usług (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C.spółkapozwana

Skład orzekający

J. M.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia w podobnych sprawach."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w tej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.

Dane finansowe

odszkodowanie w zakresie wydatków: 628,94 PLN

odszkodowanie w zakresie utraconych korzyści: 5094,55 PLN

zadośćuczynienie: 28 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1444/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. w Wydziale I Cywilnym w składzie Przewodniczący - asesor sądowy J. M. Protokolant - stażysta U. C. po rozpoznaniu 8 grudnia 2020 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko Przedsiębiorstwu Usług (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie I. zasądza od strony pozwanej Przedsiębiorstwa Usług (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na rzecz powódki A. G. : a) 628,94 zł (sześćset dwadzieścia osiem złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) tytułem odszkodowania w zakresie wydatków, b) 5.094,55 zł (pięć tysięcy dziewięćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt pięć groszy) tytułem odszkodowania w zakresie utraconych korzyści, c) 28.500 zł (dwadzieścia osiem tysięcy pięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi za okres od 7 sierpnia 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty od każdej z powyższych kwot; II. oddala powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie w pozostałej części; III. zasądza od strony pozwanej Przedsiębiorstwa Usług (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na rzecz powódki A. G. 5.934,65 (pięć tysięcy dziewięćset trzydzieści cztery złote sześćdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, IV. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. a) od strony pozwanej Przedsiębiorstwa Usług (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. 1.600,10 zł (tysiąc sześćset złotych dziesięć groszy), b) od powódki A. G. 282,37 (dwieście osiemdziesiąt dwa złote trzydzieści siedem groszy) tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI