I C 477/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego z powodu rażącego naruszania porządku domowego i orzekł o braku prawa do lokalu socjalnego.
Sąd Rejonowy w Lublinie rozpoznał sprawę o opróżnienie lokalu mieszkalnego, w której powodowie domagali się eksmisji pozwanego z powodu uporczywego naruszania porządku domowego. Sąd uwzględnił powództwo, nakazując pozwanemu opuszczenie lokalu i wydanie go powodom. Dodatkowo orzeczono o braku prawa pozwanego do lokalu socjalnego oraz zasądzono koszty procesu od pozwanego na rzecz powodów i gminy.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa A. G., E. W., M. G. przeciwko P. Z. o opróżnienie lokalu mieszkalnego, z udziałem Gminy L. jako interwenienta ubocznego. Sąd nakazał pozwanemu P. Z. opróżnienie lokalu mieszkalnego – garażu i komórek zaadaptowanych na cele mieszkalne, położonych w L. przy ul. (...), wraz z jego rzeczami, i wydanie lokalu powodom. Podstawą tej decyzji było rażące i uporczywe wykraczanie pozwanego przeciwko porządkowi domowemu. Ponadto, sąd orzekł, że pozwanemu P. Z. nie przysługuje prawo najmu socjalnego lokalu od Gminy L. W kwestii kosztów procesu, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 40,00 zł oraz na rzecz Gminy L. kwotę 280,00 zł. Nakazano również ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 160,00 zł tytułem brakującej opłaty od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany rażąco i uporczywie naruszał porządek domowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie pozwanego wykraczało poza zwykłe niedogodności sąsiedzkie i stanowiło rażące naruszenie porządku domowego, co uzasadnia eksmisję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
A. G., E. W., M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| E. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| P. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gmina L. | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 1046
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące i uporczywe naruszanie porządku domowego przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
wykraczało w sposób rażący i uporczywy przeciwko porządkowi domowemu nie przysługuje prawo najmu socjalnego lokalu
Skład orzekający
Izabela Jamroz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe przypadki eksmisji z powodu naruszenia porządku domowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych przepisów dotyczących lokali socjalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa eksmisyjna, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 40 PLN
zwrot kosztów procesu: 280 PLN
brakująca opłata od pozwu: 160 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 477/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2019 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Izabela Jamroz Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Dziuba po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa A. G. , E. W. , M. G. przeciwko P. Z. przy udziale interwenienta ubocznego Gminy L. o opróżnienie lokalu mieszkalnego I. nakazuje pozwanemu P. Z. opróżnienie lokalu mieszkalnego – garażu i komórek zaadaptowanych na cele mieszkalne, położonych w L. przy ul. (...) wraz z wszystkimi jego rzeczami i wydanie wyżej wymienionego lokalu powodom A. G. , E. W. i M. G. – z powodu wykraczania w sposób rażący i uporczywy przeciwko porządkowi domowemu; II. orzeka, że pozwanemu P. Z. nie przysługuje prawo najmu socjalnego lokalu od Gminy L. ; III. zasądza od pozwanego P. Z. na rzecz powodów A. G. , E. W. i M. G. kwotę 40,00 (czterdzieści 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. zasądza od pozwanego P. Z. na rzecz Gminy L. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; V. nakazuje ściągnąć od pozwanego P. Z. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem brakującej opłaty od pozwu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI