III CA 1738/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uwzględnił apelację powoda, uznając umowę sprzedaży lokalu i ustanowienia służebności za bezskuteczną wobec wierzyciela do wysokości jego wierzytelności.
Powód A. R. domagał się uznania umowy sprzedaży lokalu i ustanowienia służebności osobistej za bezskuteczną wobec niego jako wierzyciela. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok, uwzględniając powództwo i uznając wskazane umowy za bezskuteczne do kwoty wierzytelności powoda.
Sprawa dotyczyła powództwa A. R. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Powód domagał się uznania umowy sprzedaży lokalu mieszkalnego wraz z udziałem w częściach wspólnych oraz umowy służebności osobistej, zawartych między J. R. a I. R., za bezskuteczne wobec niego, wierzyciela. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację powoda, zmienił wyrok sądu rejonowego. Uznano, że umowa sprzedaży i umowa służebności są bezskuteczne wobec powoda A. R. w celu zaspokojenia jego wierzytelności wynikającej z wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w W. z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt VI RC 184/08, do kwoty 63 483,62 zł. Zasądzono również koszty procesu od pozwanego na rzecz powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa może zostać uznana za bezskuteczną wobec wierzyciela w celu zaspokojenia jego wierzytelności, jeśli spełnione są przesłanki z art. 527 k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa sprzedaży i służebności była czynnością prawną dłużnika (J.R.) dokonaną z pokrzywdzeniem wierzyciela (A.R.), ponieważ pozwany (I.R.) wiedział o istnieniu wierzytelności powoda i o tym, że czynność prawna prowadzi do jego niewypłacalności lub niewypłacalności w wyższym stopniu. Sąd uwzględnił apelację powoda, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie apelacji i zmiana wyroku
Strona wygrywająca
A. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powód |
| I. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. R. | osoba_fizyczna | strona umowy |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Sąd stosował przepisy dotyczące skargi pauliańskiej, uznając umowę za bezskuteczną wobec wierzyciela, gdy dłużnik dokonał czynności prawnej z pokrzywdzeniem wierzyciela, a osoba trzecia o tym wiedziała lub mogła wiedzieć.
Pomocnicze
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa sprzedaży i służebności została zawarta z pokrzywdzeniem wierzyciela. Pozwany wiedział o istnieniu wierzytelności powoda i o tym, że czynność prawna prowadzi do niewypłacalności dłużnika.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za bezskuteczną wobec A. R. umowę sprzedaży oraz umowę służebności osobistej ograniczając bezskuteczność tej umowy do celów zaspokojenia wierzytelności wynikającej z wyroku
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Krzysztof Kacprzak
sędzia
Bogdan Jachowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o skardze pauliańskiej w przypadku sprzedaży nieruchomości i ustanowienia służebności, gdy dłużnik działa na szkodę wierzyciela."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i dowody przedstawione w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie skargi pauliańskiej, co jest istotne dla wierzycieli chcących odzyskać swoje należności od niewypłacalnych dłużników.
“Czy można odzyskać dług, jeśli dłużnik sprzedał majątek? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 63 483,62 PLN
wierzytelność: 63 483,62 PLN
zwrot kosztów procesu: 6792 PLN
zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym: 5875 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1738/17 Sprostowano postanowieniem z dnia 16.03.2018 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jacek Świerczyński Sędziowie SO Krzysztof Kacprzak SO Bogdan Jachowicz Protokolant sekr. sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. R. przeciwko I. R. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II C 870/16 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. uznaje za bezskuteczną wobec A. R. umowę sprzedaży oraz umowę służebności osobistej z 5 października 2010 r., sporządzoną w formie aktu notarialnego przed notariuszem w Ł. M. K. , rep. A nr 11015/2010, zawartą pomiędzy J. R. a I. R. , dotyczącą odrębnej własności lokalu nr (...) w W. przy ul. (...) wraz z udziałem wynoszącym (...) (cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt milionowych) części w elementach wspólnych budynku i innych urządzeń, które nie służą do użytku właścicieli poszczególnych lokali oraz takiego samego udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu, uregulowanej w księdze wieczystej Kw nr (...) , ograniczając bezskuteczność tej umowy do celów zaspokojenia wierzytelności wynikającej z wyroku z 3 czerwca 2008 r., wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Ż. w W. w sprawie o sygn. akt VI RC 184/08 – do kwoty 63 483,62 zł (czterdzieści trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt dwa grosze); 2. zasądza od I. R. na rzecz A. R. kwotę 6 792 (sześć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”; II. zasądza od I. R. na rzecz A. R. kwotę 5 875 (pięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI