I C 474/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-11-10
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
nakaz zapłatypostępowanie nakazowezarzuty od nakazukoszty procesupomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części, a w pozostałej części uchylił go, oddalając powództwo lub umarzając postępowanie, zasądzając jednocześnie koszty procesu.

Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym. Sąd Okręgowy utrzymał nakaz zapłaty w mocy w stosunku do pozwanych H. D., M. M. i A. S. w zakresie części kwoty, a w pozostałej części uchylił nakaz, oddalając powództwo lub umarzając postępowanie. Sąd zasądził również solidarnie od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów procesu oraz rozstrzygnął o kosztach zastępstwa prawnego z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko A. S., H. D. i M. M. o zapłatę, która wywodziła się z zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym. Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy pierwotny nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty 162.393,04 zł wraz z odsetkami, w stosunku do wszystkich pozwanych. Jednocześnie, w pozostałej części, nakaz zapłaty został uchylony. W odniesieniu do kwoty 16.176,70 zł, powództwo zostało oddalone wobec H. D. i A. S., a postępowanie umorzone wobec M. M. Sąd utrzymał również w mocy nakaz zapłaty w punkcie dotyczącym kwoty 364.879,62 zł z odsetkami wobec H. D., ale uchylił go w pozostałej części, oddalając powództwo wobec niej w zakresie kwoty 26.698,05 zł. Na koniec, sąd zasądził solidarnie od wszystkich pozwanych na rzecz powoda kwotę 30.413,14 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Rozstrzygnięto również o kosztach zastępstwa prawnego z urzędu dla pozwanego H. D., w tym zasądzono część od powoda i nakazano wypłatę części ze Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nakaz zapłaty został utrzymany w mocy w części, a w pozostałej części uchylony.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zasadność powództwa w świetle podniesionych przez pozwanych zarzutów, uwzględniając je częściowo i modyfikując pierwotne rozstrzygnięcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy części nakazu zapłaty, uchylenie w części, oddalenie powództwa, umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

(...) Spółka Akcyjna w Ł.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnej w Ł.spółkapowód
A. S.osoba_fizycznapozwany
H. D.osoba_fizycznapozwany
M. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 493

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący skutki uwzględnienia zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym.

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący odsetek ustawowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje nakaz zapłaty w pkt. 1 w mocy w stosunku do H. D. , M. M. i A. S. w zakresie kwoty 162.393,04 zł uchyla nakaz zapłaty w pkt. 1 w stosunku do H. D. , M. M. i A. S. w pozostałej części i oddala powództwo zasądza solidarnie od H. D. , M. M. i A. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 30.413,14 zł tytułem zwrotu kosztów procesu

Skład orzekający

Paweł Barański

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura rozpoznawania zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i rozstrzygania o kosztach."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania nakazowego i konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego związanego z nakazem zapłaty i zarzutami od niego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 178 570,04 PLN

zapłata: 162 393,04 PLN

zapłata: 364 879,62 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 474/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Barański Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Kowalska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko A. S. , H. D. i M. M. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie sygn. akt I Nc 278/12 w dniu 26 września 2012 roku 1. utrzymuje nakaz zapłaty w pkt. 1 w mocy w stosunku do H. D. , M. M. i A. S. w zakresie kwoty 162.393,04 zł (sto sześćdziesiąt dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt trzy złote cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 20 marca 2012 roku do dnia zapłaty; 2. uchyla nakaz zapłaty w pkt. 1 w stosunku do H. D. , M. M. i A. S. w pozostałej części i oddala powództwo w stosunku do H. D. i A. S. w zakresie kwoty 16.176,70 zł (szesnaście tysięcy sto siedemdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt groszy) oraz umarza postępowanie w stosunku do M. M. w zakresie kwoty 16.176,70 zł (szesnaście tysięcy sto siedemdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt groszy); 3. utrzymuje nakaz zapłaty w pkt. 2 w mocy w stosunku do H. D. w zakresie kwoty 364.879,62 zł (trzysta sześćdziesiąt cztery tysiące osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 20 marca 2012 roku do dnia zapłaty; 4. uchyla nakaz zapłaty w pkt. 2 w stosunku do H. D. w pozostałej części i oddala powództwo w zakresie kwoty 26.698,05 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt osiem złotych pięć groszy); 5. zasądza solidarnie od H. D. , M. M. i A. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 30.413,14 zł (trzydzieści tysięcy czterysta trzynaście złotych czternaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 6. przyznaje radcy prawnemu B. G. koszty zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu pozwanemu H. D. za obie instancje w kwocie 13.824 zł (trzynaście tysięcy osiemset dwadzieścia cztery złote) oraz: a) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w Ł. na rzecz H. D. kwotę 2.523,96 zł (dwa tysiące pięćset dwadzieścia trzy złote dziewięćdziesiąt sześć groszy) tytułem części kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego B. G. – w zakresie uwzględnionej części powództwa; b) nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi radcy prawnemu B. G. kwotę 10.760,04 zł (dziesięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt złotych cztery grosze) tytułem części kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego B. G. – w zakresie oddalonej części powództwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI