I C 474/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części, a w pozostałej części uchylił go, oddalając powództwo lub umarzając postępowanie, zasądzając jednocześnie koszty procesu.
Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym. Sąd Okręgowy utrzymał nakaz zapłaty w mocy w stosunku do pozwanych H. D., M. M. i A. S. w zakresie części kwoty, a w pozostałej części uchylił nakaz, oddalając powództwo lub umarzając postępowanie. Sąd zasądził również solidarnie od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów procesu oraz rozstrzygnął o kosztach zastępstwa prawnego z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko A. S., H. D. i M. M. o zapłatę, która wywodziła się z zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym. Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy pierwotny nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty 162.393,04 zł wraz z odsetkami, w stosunku do wszystkich pozwanych. Jednocześnie, w pozostałej części, nakaz zapłaty został uchylony. W odniesieniu do kwoty 16.176,70 zł, powództwo zostało oddalone wobec H. D. i A. S., a postępowanie umorzone wobec M. M. Sąd utrzymał również w mocy nakaz zapłaty w punkcie dotyczącym kwoty 364.879,62 zł z odsetkami wobec H. D., ale uchylił go w pozostałej części, oddalając powództwo wobec niej w zakresie kwoty 26.698,05 zł. Na koniec, sąd zasądził solidarnie od wszystkich pozwanych na rzecz powoda kwotę 30.413,14 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Rozstrzygnięto również o kosztach zastępstwa prawnego z urzędu dla pozwanego H. D., w tym zasądzono część od powoda i nakazano wypłatę części ze Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nakaz zapłaty został utrzymany w mocy w części, a w pozostałej części uchylony.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność powództwa w świetle podniesionych przez pozwanych zarzutów, uwzględniając je częściowo i modyfikując pierwotne rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy części nakazu zapłaty, uchylenie w części, oddalenie powództwa, umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w Ł. | spółka | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 493
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący skutki uwzględnienia zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odsetek ustawowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje nakaz zapłaty w pkt. 1 w mocy w stosunku do H. D. , M. M. i A. S. w zakresie kwoty 162.393,04 zł uchyla nakaz zapłaty w pkt. 1 w stosunku do H. D. , M. M. i A. S. w pozostałej części i oddala powództwo zasądza solidarnie od H. D. , M. M. i A. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 30.413,14 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Paweł Barański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura rozpoznawania zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania nakazowego i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego związanego z nakazem zapłaty i zarzutami od niego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 178 570,04 PLN
zapłata: 162 393,04 PLN
zapłata: 364 879,62 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 474/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Barański Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Kowalska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko A. S. , H. D. i M. M. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie sygn. akt I Nc 278/12 w dniu 26 września 2012 roku 1. utrzymuje nakaz zapłaty w pkt. 1 w mocy w stosunku do H. D. , M. M. i A. S. w zakresie kwoty 162.393,04 zł (sto sześćdziesiąt dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt trzy złote cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 20 marca 2012 roku do dnia zapłaty; 2. uchyla nakaz zapłaty w pkt. 1 w stosunku do H. D. , M. M. i A. S. w pozostałej części i oddala powództwo w stosunku do H. D. i A. S. w zakresie kwoty 16.176,70 zł (szesnaście tysięcy sto siedemdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt groszy) oraz umarza postępowanie w stosunku do M. M. w zakresie kwoty 16.176,70 zł (szesnaście tysięcy sto siedemdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt groszy); 3. utrzymuje nakaz zapłaty w pkt. 2 w mocy w stosunku do H. D. w zakresie kwoty 364.879,62 zł (trzysta sześćdziesiąt cztery tysiące osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 20 marca 2012 roku do dnia zapłaty; 4. uchyla nakaz zapłaty w pkt. 2 w stosunku do H. D. w pozostałej części i oddala powództwo w zakresie kwoty 26.698,05 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt osiem złotych pięć groszy); 5. zasądza solidarnie od H. D. , M. M. i A. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 30.413,14 zł (trzydzieści tysięcy czterysta trzynaście złotych czternaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 6. przyznaje radcy prawnemu B. G. koszty zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu pozwanemu H. D. za obie instancje w kwocie 13.824 zł (trzynaście tysięcy osiemset dwadzieścia cztery złote) oraz: a) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w Ł. na rzecz H. D. kwotę 2.523,96 zł (dwa tysiące pięćset dwadzieścia trzy złote dziewięćdziesiąt sześć groszy) tytułem części kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego B. G. – w zakresie uwzględnionej części powództwa; b) nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi radcy prawnemu B. G. kwotę 10.760,04 zł (dziesięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt złotych cztery grosze) tytułem części kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego B. G. – w zakresie oddalonej części powództwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI