I C 472/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) w K. wniósł pozew o zapłatę kwoty 46.204,33 zł wraz z odsetkami od pozwanego J. S., wskazując na niespłacone zadłużenie wynikające z umowy o kartę kredytową zawartej w 2008 r. Pozwany przyznał zawarcie umowy, ale zaprzeczył pobraniu tak wysokiej kwoty, twierdząc, że limit wynosił 3000 zł i ostatnio korzystał z karty około 5 lat temu, przed pandemią. Sąd, analizując materiał dowodowy, stwierdził, że powód nie wykazał podstawy ani wysokości dochodzonego roszczenia, w szczególności nie przedłożył regulaminu, wyciągów ani informacji o zmianie limitu z 2000 zł do ponad 35 tys. zł. Ponadto, sąd uznał, że twierdzenia pozwanego o braku korzystania z karty od 5 lat i braku otrzymania wezwań do zapłaty lub wypowiedzenia umowy, nie zostały przez powoda skutecznie zakwestionowane. Wobec braku dowodów na przerwanie biegu przedawnienia, sąd uznał roszczenie za przedawnione, co w połączeniu z niewykazaniem zasadności i wysokości zadłużenia, doprowadziło do oddalenia powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonsekwencje braku należytego udowodnienia roszczenia przez powoda w sprawach konsumenckich, zwłaszcza w kontekście umów kredytowych i przedawnienia.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego; sąd podkreśla obowiązek powoda jako profesjonalisty.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał podstawę i wysokość dochodzonego roszczenia z tytułu umowy o kartę kredytową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał podstawy ani wysokości roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedłożył wystarczających dowodów, takich jak regulamin, wyciągi czy informacje o zmianie limitu, aby udowodnić zasadność i wysokość zadłużenia.
Czy roszczenie dochodzone przez powoda uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał roszczenie za przedawnione.
Uzasadnienie
Biorąc pod uwagę twierdzenia pozwanego o braku korzystania z karty od 5 lat i braku spłat po 2019 r., oraz brak dowodów na przerwanie biegu przedawnienia, sąd przyjął, że termin przedawnienia upłynął.
Czy wypowiedzenie umowy o kartę kredytową wpływa na wymagalność roszczeń, których termin płatności już upłynął?
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzenie umowy dotyczy jedynie części niezwróconej pożyczki, która nie była jeszcze wymagalna przed wypowiedzeniem.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do uchwały SN III CZP 17/21, wskazując, że wymagalność roszczeń zależy od upływu terminu płatności, a wypowiedzenie umowy nie zmienia tej zasady dla już wymagalnych rat.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 117 § § 2 1
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi określone dla siebie skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd tylko wyjątkowo winien ingerować w przebieg postępowania dowodowego dopuszczając dowody z urzędu.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Niektóre twierdzenia pozwanego, niekwestionowane przez stronę przeciwną, mogą być uznane za przyznane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda podstawy i wysokości roszczenia. • Przedawnienie dochodzonego roszczenia. • Twierdzenia pozwanego o braku korzystania z karty i braku spłat nie zostały skutecznie zakwestionowane.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi określone dla siebie skutki prawne • to strona powodowa powinna udowodnić, że określona wierzytelność jej przysługuje • pozbawiono Sąd możliwości weryfikacji wierzytelności dochodzonej wobec pozwanego • roszczenia związane z przedmiotową kartą uległy przedawnieniu
Skład orzekający
Anna Wołujewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwencje braku należytego udowodnienia roszczenia przez powoda w sprawach konsumenckich, zwłaszcza w kontekście umów kredytowych i przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego; sąd podkreśla obowiązek powoda jako profesjonalisty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dla instytucji finansowych dokładne udowodnienie wysokości zadłużenia i jego wymagalności, a także jak konsumenci mogą bronić się przed przedawnionymi lub nieudowodnionymi roszczeniami.
“Fundusz chciał ponad 46 tys. zł za kartę z limitem 2 tys. zł – sąd oddalił pozew!”
Dane finansowe
WPS: 46 204,33 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.