I C 47/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie odrzucił pozew w sprawie z powództwa T. K. (reprezentanta grupy) przeciwko Powiatowi P. i (...) spółce komandytowej w P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Orzeczenie to nie zawierało jednak rozstrzygnięcia o kosztach procesu. W związku z tym, pełnomocnik pozwanych złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie. Sąd, działając na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., uzupełnił swoje postanowienie z dnia 25 lutego 2025 r. w ten sposób, że stwierdził, iż szczegółowe rozliczenie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu, przy jednoczesnym przyjęciu zasady, że powód ponosi te koszty w całości, jako strona przegrywająca sprawę (pozew został odrzucony). Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie przepisami k.p.c. dotyczącymi uzupełniania orzeczeń oraz zasad ponoszenia kosztów procesu przez stronę przegrywającą, wskazując na możliwość pozostawienia szczegółowego wyliczenia referendarzowi sądowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uzupełniania postanowień o odrzuceniu pozwu i rozliczania kosztów procesu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w postanowieniu o odrzuceniu pozwu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może uzupełnić postanowienie o odrzuceniu pozwu w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uzupełnić postanowienie o odrzuceniu pozwu w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, stosując odpowiednio przepisy o uzupełnianiu wyroków.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., który pozwala na uzupełnienie orzeczenia, jeśli sąd nie orzekł o całości żądania lub nie zamieścił obligatoryjnego orzeczenia. Przepis art. 361 k.p.c. stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Ponadto, zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę, a może jedynie ustalić zasady ich ponoszenia, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi.
Kto ponosi koszty procesu w przypadku odrzucenia pozwu w postępowaniu grupowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona, która wniosła pozew, a który został odrzucony, ponosi koszty procesu w całości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że reprezentant grupy, który wniósł pozew, jest stroną przegrywającą proces, ponieważ jego pozew został odrzucony. Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 § 1 k.p.c.), strona przegrywająca obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi niezbędne koszty procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód – reprezentant grupy |
| Powiat P. | instytucja | pozwany |
| (...) spółka komandytowa w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na uzupełnienie orzeczenia, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w orzeczeniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Sąd może jednak rozstrzygnąć jedynie o zasadach poniesienia przez strony kosztów procesu, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
u.d.r.p.g. art. 10 § ust. 1
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
Dotyczy odrzucenia pozwu w postępowaniu grupowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pozwanych o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu. • Możliwość uzupełnienia postanowienia o odrzuceniu pozwu na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. • Zasada ponoszenia kosztów przez stronę przegrywającą (art. 98 § 1 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
szczegółowe rozliczenie kosztów procesu pozostawić referendarzowi sądowemu przy przyjęciu zasady, że powód ponosi je w całości • stroną przegrywającą proces jest reprezentant grupy, gdyż złożony przez niego pozew został odrzucony
Skład orzekający
Paweł Marycz
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Kitłowska-Moroz
sędzia
Tomasz Cegłowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień o odrzuceniu pozwu i rozliczania kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w postanowieniu o odrzuceniu pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące uzupełnienia wcześniejszego postanowienia w kwestii kosztów. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.