I C 464/15

Sąd Rejonowy dla m.st. WarszawyWarszawa2015-12-15

SAOSCywilneNiskarejonowy

powództwozapłatakoszty postępowaniaSkarb Państwazastępstwo procesowe z urzędu

Podsumowanie

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zapłatę, przenosząc koszty postępowania na Skarb Państwa.

Powód M. G. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Spółce Akcyjnej oraz Bankowi S.A. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo w całości. Jednocześnie sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami sądowymi i kosztami zastępstwa procesowego, przenosząc je na Skarb Państwa. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi powoda z urzędu.

W sprawie z powództwa M. G. przeciwko dwóm pozwanym: (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. oraz (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W., Wydział I Cywilny, wydał wyrok z dnia 15 grudnia 2015 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd orzekł o oddaleniu powództwa w całości. Ponadto, sąd postanowił odstąpić od obciążania powoda obowiązkiem zwrotu kosztów sądowych, przenosząc je na Skarb Państwa. Podobnie, koszty postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pozwanych zostały również przeniesione na Skarb Państwa. Sąd przyznał radcy prawnemu G. K., który prowadził sprawę z urzędu w imieniu powoda, wynagrodzenie z tytułu zastępstwa procesowego w kwocie 2.952 zł (brutto), które ma zostać wypłacone z budżetu Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo zostało oddalone w całości.

Uzasadnienie

Sąd oddalił powództwo w całości, co sugeruje brak wystarczających podstaw faktycznych lub prawnych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. G.	osoba_fizyczna	powód
(...) Spółka Akcyjna	spółka	pozwany
(...) Bank (...) S.A.	spółka	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oddala powództwo w całości odstępuje od obciążania powoda obowiązkiem zwrotu kosztów sądowych - przenosząc je na Skarb Państwa kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pozwanych

Skład orzekający

Anna Lipińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach postępowania w przypadku oddalenia powództwa i działania pełnomocnika z urzędu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza możliwość cytowania w kwestiach materialnoprawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego oddalenia powództwa i rozstrzygnięcia o kosztach, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

powództwo zapłata koszty postępowania Skarb Państwa zastępstwo procesowe z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 464/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. , Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Anna Lipińska Protokolant: Nina Żurowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko 1) (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. 2) (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. oddala powództwo w całości ; II.odstępuje od obciążania powoda obowiązkiem zwrotu kosztów sądowych - przenosząc je na Skarb Państwa - Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , a także obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pozwanych, III. przyznaje radcy prawnemu G. K. prowadzącemu Kancelarię przy ul. (...) w W. wynagrodzenie z tytułu zastępstwa procesowego powoda M. G. z urzędu w kwocie 2.952 zł. (dwa tysiące, dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) obejmującej podatek Vat 23 %, które należy wypłacić z budżetu Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w W. .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI