I C 4611/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 13.205 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Powodowie K. i S. małżonkowie O. domagali się od Banku (...) S.A. zapłaty 13.205 zł. Sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od banku na rzecz powodów dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W sprawie z powództwa K. i S. małżonków O. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 13.205,00 złotych, Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, wyrokiem z dnia 19 maja 2017 roku, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bank jest zobowiązany do zapłaty dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powodów i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
K. i S. małżonkowie O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. i S. małżonkowie O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Anna Wypych – Knieć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zasady dotyczące zapłaty należności i odsetek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty należności pieniężnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 13 205 PLN
zapłata: 9550 PLN
zapłata: 3655 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 4611/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2017 roku (...) w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Wypych – Knieć Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Skopińska – Mońka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa K. i S. małżonków O. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 13.205,00 złotych I. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów K. i S. małżonków O. kwotę 13.205,00 (trzynaście tysięcy, dwieście pięć, 00/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: a. od kwoty 9.550,00 (dziewięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt, 00/100) złotych od dnia 28 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty; b. od kwoty 3.655,00 (trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt pięć, 00/100) złotych od dnia 03 listopada 2016 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałej części powództwo oddala; III. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów K. i S. małżonków O. kwotę 1.895.00 (jeden tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt pięć, 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.200,00 (jeden tysiąc dwieście, 010/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI